上个世纪早期阶段，主要解决温饱问题，育儿也仅限于个别阶层，随着改革开放，经济快速发展，各行各业雨后春笋般飞速发展，其中育儿也随着这波洪流普及开来。大环境下，充斥着各种各样的育儿方式，如放养、圈养、虎爸类，哪一种都有成功的案例，但是否具备普遍性，不得而知。
可以确定的是，不论哪种育儿方法，都不是防治天下皆准的方法，正如天底下没有两片一模一样的叶子，同样，天底下也没有两个一模一样的孩子。同样的问题，解决的方法也未必相同；孩子在不同阶段犯同样的错误，解决方法也未必相同。
但并不否定去看育儿方法，相反，要去看育儿中成功的案例，而且要多看，平常多贮备一些可供参考的做法。等到问题出现时，不至于不知所措，根据实际的情况再来修正应用：向着正面、积极的改善，达到目的就是好的。不论白猫黑猫，捉到老鼠就是好猫！
一个朋友的孩子非常喜欢一种零食，每天都需要吃几袋小包，否则不罢休。而在吃饭时，总是没有什么胃口，比同龄孩子的饭量都少了近一半。父母非常担心营养不够，孩子身体会出问题，也尝试过很多方式、方法，但都没有效果，父母为此也操碎了心。突然想到一个以毒攻毒类的方式，狠狠心，一次买了几个大袋装的，就让孩子一次吃个够，直到孩子吃吐了为止。结果，自从那一次以后，孩子再也不敢碰这个零食，后来饭量也恢复正常。对此，反对的人认为这样会损坏孩子的身体；也有赞成的，认为这样达到了最终的目的。我认为这个办法还是可行的：如果不能改掉，长期食用恐怕更会伤害身体，而且可能引起厌食，进而营养不良、出现各种问题；主要的是，他们找到了适合自己的办法，让孩子改掉了不良习惯。
经常看到其他人教育孩子的经历，也会看到网上很多人去评论好与坏，我一般都不太去评论，因为每个人都有自己的方式，看到好的，我也会记录下来，以备不时之需。
近期，如名人宋丹丹当众教育孩子的一幕，就有很多人提出反对这样的教育方式，如当众有损面子、使用很伤词语等。但我认为只要适合当事人，也未必不可，语言也可以从另外一面来看，首先，面子不值钱，妈对着儿子教育，那是人家自己的事，何必讨论人家的是与非呢；其次，当众教育会让人记忆更深刻，只要符合、适合当事人的，就是好方法。再次，很伤词语可能是个人的口头禅，就如近代中国著名政治任务及军事家蒋介石有一个口头禅，“娘希匹，”也丝毫未影响他的成就。
若一个孩子已经累计恶习许久，再通过讲道理、劝谏的方式，根本行不通，甚至比你还会讲道理，只有他遇到彻底的疼、受不了的苦等，直击他自己心灵的深处，才有可能醒悟，去改变自己；而那些比较顺从的、循规蹈矩的孩子，就可以考虑采取讲道理、劝谏的方式。
如法律根据具体来量刑：屡教不改、危害严重、影响大的，都会重刑；而针对那些不是故意、影响小的，都会从轻处罚。再如，根据不同的病症用不同的药、同样病症不同程度用不同剂量等。
根据实际情况，参考相应的育儿方法，找到适合自己孩子的方法，因材施教，才是最好的。
