昨天，在“新闻头条”上看到了一个问题：
为什么穷养和富养的孩子，家长分辨不出，而幼儿园的老师却能一眼看出呢？
既然看到了，而且自己也是老师，我就回答了几点，没想到迎来了一天一夜的网络攻击与谩骂。
我的回答如下：
不止是幼儿园的老师，几乎各个阶段的老师都能看出来。
富养大体是指让孩子在物质层面和精神层面上享受最好的，这样孩子不容易形成对他人依赖的心理，尤其是女孩，富养的女孩见多识广了，自然不会因为一点小恩小惠，一点小钱误入歧途。
穷养大体上更倾向于限制孩子的物质消费，培养其刻苦耐劳，节俭上进的能力。穷养男孩大概就是这个理，要让男孩学会自己去打拼而不能啃老。
但是，不管是穷养还是富养，最重要的一点都是眼界、见识、教养的教育。
而且不得不承认，不管穷养还是富养，都可能出现极端的表现。比较所谓“穷”和“富”都需要父母及整个家庭的配合，当然也需要结合家庭的物质基础来分析。有些人会误把“穷养”和“富养”简单地区分为“给的钱多和给的钱少的问题”，极端就更容易出现了。
富养下的极端表现如下：
中国在教育的各个各段，都要求学生必须穿校服。
但是除了校服，书包，鞋子，文具，水杯都是自己配备的。
有的孩子鞋子都是高档鞋，有的孩子就普普通通一帆布鞋，书包也是一眼就看出区别。这些东西有的真心远远超出了家庭的承担能力。家庭经济水平一般，但坚持富养且爱美的女生，一般假期回来发型会改变，悄悄做的大波卷啥的，有些还会画个眉毛画个唇，老师们也是见一个抓一个，仍然有人敢冒风险也要美美的。
穷养的女生比较朴素，一般扎个马尾辫就完事了。但是这不能代表富养的女孩家里就富，或者穷养的女孩家里就穷。有些家长就很注重孩子的精神层面的满足，带着孩子到处旅游，孩子见识广了，也就不会攀比了。
穷养的极端表现如下：
对孩子过于苛刻，一定程度上会导致孩子有自卑的心理。
很让我意外，这个回答被推荐至首页，被谩骂了一天一夜，满满的上百个辱骂：
观点如下下：
“作为老师，不好好教书，研究学生穿什么干嘛，中国就是被你这种人害惨的”
“老师你接触的的学生再有钱，也变不了有钱人，请你一视同仁”
“呵呵，一视同仁！老师会利用有钱人的资源让自己变得越来越有钱”
“我靠，辣鸡。辣鸡老师”
“老师说开家长会，有钱人的价值在开会，没钱的在上班”
“以前的老师，是真心好，现在的老师，我就呵呵了”
“穷养和富养根本不会在一个幼儿园”
“想知道，你到底捞了多少钱”
还有很多不堪入目的语言……
我一一删除了，第一次遭受了网络暴力，怎么，现在中国的网络环境这么差这么混乱的吗？
我回答的内容有任何错误，可以指出，怎么一个劲变成人身攻击，攻击“教师”这个职业，那些不堪入目的语言让人挺无力的。
己所不欲，勿施于人。没事多读读老祖宗的话，长点见识。
