标题是奇葩说上周的一个辩题。
今天想顺着“暴击”这个议题，做一点点的延伸。
分化出一个小小的辩题——失恋值得感激吗？
在说这个小辩题之前，先明确一些前提条件。
这里讨论的失恋，不是出轨、外遇那些有小三的剧情，也不是家暴、情杀那些狗血的剧情。
这里讨论的失恋，是说的双方感情问题，最简单的本质原因。
就是两个真心的人在一起了，然后其中一方或双方，发现，对方的某一点，不合适。
到最后，就分手了。
首先，失恋这个“暴击”的主体，是双方两人。
所以，感激失恋，意味着感激对方，感激这段经历。
现在，提一个小问题，如果是你，要准备认真开始一段感情了。
这段感情的结局，有以下四个选项，你会选哪个？
A、两人走到了最后，执子之手，与子偕老。
B、两人分手了，双方到最后，都互相感激对方。
C、两人分手了，双方到最后，都不感激对方，没有任何感觉。
D、两人分手了，双方到最后，都不感激对方，还讨厌对方。
估计多数人会选择第一个选项。
但生活有时候，并没有第一项，只有二三四，这时候，该怎么选？
如果是我的话，我希望我能选第二项。
理由很简单，有两点。
一是因为我希望，这段已经走不下去的感情，在结束之后，还可以留下，一点点正能量的东西。
二是因为我希望，这段感情——
是值得发生的。
是值得经历的。
是值得付出的。
所以，这样的感情，失恋也值得感激。
大家身边肯定有失恋的朋友，这些朋友在谈及前任时，其表现基本可分为以下三种：
一是嫌弃，总有吐槽不完的点。
比如：“他答应我的事，总是做不到！还对我要求很多！”
二是冷淡，好像这段恋情从未发生一样。
比如：“他？谁啊？”
三是动容，他的嘴角会有点轻微的上扬，然后眼眶略红，感觉心有感慨。
比如：“那天分手，我们都走得太急，都没来得及和他说声谢谢......”
我很羡慕，能有第三种表现的人。
一段真挚的感情，就算没有走到最后，以感激来作为另一种happy ending，这不是也很美丽吗？
好，我们现在，假设奇葩说上期节目的辩题是，失恋值得感激吗？
再以失恋值得感激作为正方论点，“反驳”节目中一些不感激的观点。
第一个，大晴。
她遇到了一个渣男。
其实这段可以直接pass掉了，因为反三观的感情，不在我们讨论的范围之内。
第二个，飞飞。
他认为失恋是可以自己走出来，所以应该只感谢自己。
但自己能走出来，和感激对方，这个矛盾吗？
不矛盾啊，你同样可以一边感激对方，一边自己走出来，这不挺好吗？
第三个，薇薇。
她很聪明地从利益的角度来分析。
从利益角度薇薇得出，若感激失恋可获得利益，大家就要去寻找失恋来得利。
薇薇在这里挖了一个逻辑陷阱，她偷换了对比的参照系。
从利益角度来看，这里应该先分为两个前后的状态。
失恋前，和，失恋后。
然后这里讨论的应该是，失恋后的状态。
失恋后的两个选择，感激和不感激。
这样，与不感激相比，感激是可以“得利”。
所以大家寻求的应该是，在失恋之后的感激，而不是失恋。
第四个，咏开。
他认为失恋后，学习经验就好，没必要感激。
但失恋后的学习，和感激，一样不矛盾啊。
边感激边学习，这同样挺好啊。
第五个，罗胖。
他举了一个例子，普遍来说，90后的素质比80后高，这个没有问题。
但其原因的逻辑推断有问题，他认为是因为90后受到的暴击比80少，所以，90后的道德素质高一点。
按罗胖的逻辑，普遍来说，谈过多次恋爱，受过多次失恋的暴击，这样的同学，对待爱情的素质就低了吗？
肯定不是的。
第六个，张泉灵。
她又用了搜索“关键词”的套路，有几期节目都用了。
从搜索“关键词”失恋的结果，张泉灵得出，感谢失恋在多数人的心里，这不是真的。
所以，那就不要感激吧。
这里她跑题了。
因为就算多数人的感激失恋是假的。
但这依然不妨碍，失恋值得感激这件事情，本身存在的价值。
只是因为真心去做的人少，这个事情就不要做了？
这个逻辑显然也说不通。
最后，还是希望大家的感情，都可以选择那个最佳的选项，一起走到最后。
如果不巧，发现没有那个最佳选项了。
那么，感激，或许就是那个，你最想要的选项了。
