昨天，微信里好友发了则段子：刚才吃面，结帐老板要6块。我就问了句：为什么比武昌火车站的卖的贵。老板立马只收5块，又送了一碗馄饨给我……世界就该如此和谐。
正在莫名其妙，有微友告知武汉发生了因一块的面钱而发生了恶性杀人砍头事件。上网搜了一下，才知道事情的原委。被害人姚某在武汉火车站附近一家面馆，20日中午来了三个年轻人吃面，吃过面后因面条价格而产生争执。招牌上显示的4元一碗，在实际付账过程中，姚某要求5元一碗。三人中，两人没有言语。只有22岁的胡某用四川话向老板提出异议：牌子上写的四块一碗，你怎么要多收几块钱索？可能当时姚某心情烦躁，用平时习惯了的大嗓门吼：我说几块就几块，吃不起别吃！至此，犯罪嫌疑人胡某与其争执，激烈的时候，姚某一把掐住胡某脖子抵到墙上，被胡某同伴劝开。后来，在迅雷不及掩耳的情况下，胡某操起案板上的刀砍向姚某的腿和胳臂，姚某栽倒在地，并最终切下头颅丢进垃圾桶。
看完新闻，正是应了一句，冲动是魔鬼！失去了情绪控制的人儿比魔鬼更可怕！
仔细分析悲剧产生的原因，张飞遇见了李逵，一言不和，进而话语相激，因而情绪失控，互不相让，进而拳脚相向，伤亡在所难免。
在新闻事件中，姚某超招牌收费，已是一亏；“我说几块就几块，吃不起别吃”，唯我自大，伤人自尊，已是二亏；动作相向，锁喉抵墙，已是三亏。至此，胡某在屡番“羞辱”之中已经失去情绪控制，进而有了疯狂屠戮之举。
当然此番推论，并非意在为胡某辩白去责。所谓可恨之人必有可怜之处，可怜之人必有可恨之处。只是为胡某失去理智行为感到可惜。
在事件中，胡某处在有理有利一方，然而最后却是情有可原，罪不可恕。倒推杀人事件，恶果完全可以避免，正当利益亦能诉求。
那么，有理的话儿如何好好说呢？
有理的话儿平静说。姚某心情烦躁，言语伤人，你可不能跟白脸学曹操，人家烦心，你可别跟着烦，针尖对麦芒，肯定解决不了问题。“老兄，你甭生气，生气伤身，生气伤财，大家来消费，不是来受脸色，是不？生意人，诚实经营，招牌上的四块，收我五块，不是我在乎一块钱，而是在意你的招牌。”
有理的话儿幽默说。对方生气了，千万别犟上，不妨幽默点，“好，好，五块就五块，一五得五，二五一十，三五十二”边念边指着招牌上的四，“老板，你的语文是数学老师教的，五字都写错了，我的数学是语文老师教的，乘法不知有没有算错。”你看，篇头我那微友发的段子，说话也够幽默的。
有理的话儿大度说。为了避免麻烦，可以不在乎那一块钱，但是理须讲明。“老板，一块钱是小事，一碗面也不存在吃不吃得起，我知道，做生意不容易，春节涨价了，现在还不想降下去，我理解。给你了，恭喜发财！”
有理的话儿弱势说。对方强势了，你不妨弱下来，顺坡下驴，估计对方也能接受。“还真让大哥说对了，我们真的还吃不起，你看，我们三吃了你店里的最便宜的，就奔着四块一碗吃的，身上真只有十二块钱了。”
有理的话儿找讲理的地方说。如果你真要较劲儿，用不着跟一个不讲理的较真。秀才遇见兵，有理说不清，何况他还烦着呢。你大可以找消协或市场管理委员会投诉，捍卫自身权益。
当然，还有有理的话儿强势说。在这，关键是你方的力量足够强大，强大到能够对对方有效震慑。武案中，如果胡方三人一致，态度坚决，姚某何至于出言伤人甚至锁喉，这也就没有了后来的弑杀了。当然，这可不是我提倡的。
……
也许有人说，我的这些推论太理想化了，谁说不是呢？如果我们处事，在生气时，也想着“先倒一杯开水，等冷却下来喝”，等情绪稳定下来，智慧就来了。一场意外不也避免了吗？社会也就和谐了。
