『 文章导读 』
今晚作为正方三辩，我第二次出战脑洞大开辩论杀。“长江后浪推前浪，一代更比一代强”，作为正方，对于这样一个绝对化的观点一开始我是有抵触的。小学做判断题的时候，老师就说没有100%正确（错误）的事情。
我想绝大部分人都是这么想的，“绝对化”等同于“伪命题”。如果我们换一种思维模式呢？会不会是另外一个局面。我的答案是会的，详情见下文！
『 我的奇葩辩题解析 』
“长江后浪推前浪，一代更比一代强，你认可吗”，在这个辩题里有五个关键词：
浪、推、一代、比、强
有人可能会好奇，为什么是“浪”我不是“前浪”和“后浪”？首先，我们要搞清楚“浪”是怎么来的，俗话说“无风不起浪”，也就是说有“风”在“推”才会有浪。“风”或其他外力的存在很重要。
在这个辩题里，把浪和代联系起来，前浪对应上一代，而后浪对应下一代，然后进行比较，看谁更强。这是我对这个辩题的理解，而辩题成立有一个重要的隐含信息，“推”这个动作必须存在。
这也就限定了“比”的最大范围，在有浪的时候，即外部环境发生变化的时候。如果风平浪静，浪就不存在，还比什么前后。
同理，如果上一代和下一代住在一个与世隔绝的村子里，在被发现之前，一直保持隐世之前的生活方式，上一代和下一代有比的必要么？没有！
如果要做比较，意味着外部环境有较大且持续的变化，而后比较才会有意义。而既然是比较，必须有至少一项是相同的，比如变化的幅度相同。
财富积累为例，假设两个国家的规模一样大，地理位置相同，一个处于原始社会，一个是封建社会，他们积累1,000,000金币（价值）的财富。原始社会国家需要100年，封建社会国家只需要20年。
那么在比较的时候，原始社会是100年为一代，而封建社会一代跨度为20年。这是我对“代”的理解。
借此回应一下反方的论点：封建王朝起起伏伏，能保证一代更比一代强吗？
如果用统一的时间跨度来算，我只能弃权认输，从整个人类发展来划分，原始社会、奴隶社会、封建社会、近代社会和现代社会。如果比较的对象之一是封建王朝，那另一个对象要么是原始社会，要么是近代社会。
封建社会强于原始社会，而近代强于封建社会，我想这个强词夺理还是没问题的吧！
接着说“强”，有强必有弱，所谓众口难调，如何让不同的观众认可上一代或下一代更强呢？假设有两个人名字分别叫“上一代”和下“下一代”，他们在一座时空擂台相约战，只有一方能赢，年龄相同的双方可以调动自身的所有资源进行对战。
最后，结果出来了，不管谁胜谁负，相信大家都会认可。
『 说在最后的非暴力“比”和“强” 』
通过上面的辩题解读，我一代更比一代强已经十拿九稳了。反方列举了很多虎父犬子的例证，这是事实，我不能否认，但“犬子”代表不了“下一代”，而：虎父也不能代表“上一代”。
作为继承了“上一代”的成果的“下一代”，在时空擂台上战而胜之并不难，因此不做过多的赘叙。
在整场辩论中，反方一辩的一个问题让我印象深刻：
作为一个继承者，我们口口声声说比上一代更强，那我们就不是站在“前浪”的肩膀上，而是尸体上。这样做真的好吗？
听到这个问题，我有点惊讶（悚）。抛开辩论这个因素，相信很多伙伴都喜欢比较，和同辈竞争，期待超过前辈等等。
值得注意的是：和同辈较劲是比当下，而和前辈“比较”是在未来，即多少多少年后，我要超过谁谁谁。
我们会学习前辈的一切技能，试图在某个时间点超过他们。当这个梦想成真的时候，“后浪”要心怀愧疚吗？或者趾高气扬吗？而“前浪”会愤愤不平或者 si bu ming mu 吗？
我想不会的，这就是成长的循环，现在的前浪是曾经的后浪，而现在的后浪，终将成为未来的前浪。
因为尊师重道而藏拙，因为被超越而郁闷不平，这是存在于心胸狭隘人脑海里的臆想。
继承、创新、超越，后浪用行动向前浪致敬，每一代人都胸怀理想，成为时代的弄潮儿。
说在最后的“比”与“强”：
接受不完美的自己，当下的你比过去的优秀，未来的你比当下的你更强。
奔涌吧！后浪！奔涌吧！前浪！
