本贴的开篇，先说说老土为什么觉得这智能音箱不值得花600元。这就要从目前智能音箱的功能说起了。我们先看看叮咚音箱和小爱音箱的功能介绍。
如下是叮咚音箱的视频介绍。
如下是小爱音箱的视频介绍。
虽然咋一看仿佛小爱音箱的功能更加强大，但也就是看起来，只是因为小米公司的营销团队“凑数”的能力更强而已，其中很多功能或是使用频度极低，或是根本就是同一类应用的不同场景。
总结下来，当前智能音箱的功能主要有三类。
一类属于智能音箱的最基本的功能，如：闹钟、记事、天气、时间查询等。这些功能往往都是智能音箱的高频应用，一般都是由音箱的开发团队直接提供。目前各家智能音箱在这些应用方面的使用体验还有一定差异。老土认为目前智能音箱的应用发展与之前定制化Android手机操作系统的发展历程将会非常类似。在定制化Android操作系统发展的初期，各个厂商都会选择自研手机中的基本应用（便签、时钟、通信录、短信、电话等），在开始的一个阶段各家开发的应用还有较大差异，部分厂商的应用体验要明显优于其他厂商的应用。当年MIUI的这类应用体验是完全可以秒杀华为手机的。但随着一段时间的发展，这些基本应用（功能）的体验日益趋同，各家的产品大同小异。
二类是与合作伙伴联合推出的一些应用功能，智能音箱厂商往往称之为“开放平台应用”。从当前市场上看，各个智能音箱厂商都会优先接入第三方音乐应用、购物等。仍然与定制化Android操作系统的发展历程对照，从长期看这类应用的丰富程度很可能最终决定了产品的成败。不过与Android操作系统的情况不同的是，目前智能音箱尚无统一的应用接口规范，这将导致应用提供商接入多个智能音箱的成本大大提升。因为Android操作系统规范了应用可以调用的接口，所以各个应用厂商适配不同Android手机的成本相对较低。同时按照目前的情况看，短期内市场中不会出现一家处于同一地位的智能音箱厂商，这将导致智能音箱用户将会分散在多个提供商手中，并进一步导致每个提供商的用户体量都不够大，从而进一步降低了应用提供商接入智能音箱的积极性。目前各个智能音箱厂商还是在刻意招揽优秀的应用加盟（甚至不得不提供高额的补贴），尚未形成积极的应用生态环境。目前Amazon在智能音箱领域的优势就主要在这个领域，在国外已经初步形成了良性的应用生态。
第三类主要是与其他智能（非智能）设备协作的功能。这类应用无法与Android操作系统的发展历程类比，主要是因为手机的主要应用场景还是随身使用，而用户一般日常随身携带的设备较少，用户没有非常强烈的手机与其他随身设备协作的需求。但是智能音箱的应用场景是在家庭环境中。家庭环境中的各类设备非常多，相应的智能音箱与这些设备的协作需求也就更为明确和强烈。但家居设备领域也是一块没有王者的领域，虽然号称有很多的智能家居产品规范，但是每个规范的影响力都非常有限，因此各个智能音箱厂商在此领域的竞争实际上是在智能家居规范领域的竞争，谁可以兼容更多的周边设备谁就能在此领域中胜出，谁对智能家居领域的影响力大谁就有优势。这样算下来，老土认为小米在这个领域有非常明显的优势。在经过这些年的发展，小米产业链推出的智能家居产品线已经非常全面，而且用户保有量也已经较大，从而为小米的智能音箱提供了自带的光环。实际上，在老土按耐下买入叮咚音箱的想法后，就已经默默在自己的“愿望清单”中加入了“小米智能音箱”。虽然当时小米还没宣传要推出智能音箱，但老土一直就是坚信按照小米的调性绝对不会放弃智能音箱这块明显的“肥肉”的！果然小米不负老土所望的推出了“小爱同学”。明显小爱同学也是觉得自己在整合智能家居方面优势明显，因此在小爱的介绍视频中有大量的与智能家居产品协同的场景。虽然叮咚音箱也演示了电饭锅的场景，但显得非常单薄。
上面一通分析下来，可以看出虽然各家智能音箱的功能也许有值得期待的未来，但目前还没有太多的亮点。因此老土对智能音箱的心理价位不会比传统的蓝牙音箱高出很多。这样算下来，（老土觉得值得买的）叮咚音箱的600元左右的定价就显得太高了！而小米也没有辜负了它“价格杀手”的名号，小爱的定价是299元。当然按照小米的调性，即使小爱正式上市，在相当长的时间里这东西也抢不到！老土能做的只是在小米商城中默默的设置了“到货提醒”…
最后扣一下题，老土觉得智能音箱至少要有如下特性：
1、（高效的）语音激活；
2、（较好的）基本功能体验。老土眼中的基本功能应包括：闹钟、记事、时间查询、天气查询、音乐播放；
3、（多样的）智能家居产品支持；
4、（合理的）价格，不应比传统的蓝牙音箱高出很多。
[未完待续]
