看到一个新闻，本月19日，广州的爱狗人士逼停了一辆满载狗只的货车，成功把整车的狗只 “强抢”过来。不知道为什么，本该为他们 “拯救”这么生命而鼓掌点赞的，但我反而觉得他们的行为令我非常反感，想吐的感觉都有了！又是一群吃饱撑着没事干的人导演搏眼球的笑话。对着他们，我真有十万个为什么要问！
第一问，你们逼停车辆前有做计划吗？
这么多年来，所有关于爱狗人士逼停车辆强抢狗只的新闻一直没停过，每次都是前面做得轰轰烈烈，后面就无声无息，直至半途而废，让狗只自生自灭（救下来的狗只太多，又负担不起，就让它们病的病，死的死，没人理了）。
以下是新闻写的“爱狗人士本以为司机签署了《放弃狗只书》便可成功救回狗只，却没有想到首个安置点附近的村民指狗只来历不明，拒绝爱狗人士把狗从车上卸下，警方抵达现场后认为猫狗属于私人物品，拉起封锁线拒让爱狗人士将猫狗从车上卸下。另一个荔湾区的宠物救助站则及时伸出援手、、、、、、”。先抢了再说，都是这些所为“爱狗人士”一贯作风，但你们想过后续吗？怎么安置？会带来安全问题吗？在通州拦车救狗事件，最后出现了被救犬只大量死亡的事情，而且因为救治费用还产生了经济纠纷，几个曾经参与救助的平台、媒体对薄公堂。
第二、三问，请问你们这么霸道逼停车知道是危险驾驶和违法的吗？谁赋予你们权力？
从通州拦车救狗事件之后，那些打着爱狗的人士，在全国又多次发生类似事件，他们俨然一派执法者形象，别停车辆、阻断交通、抢夺犬只、围攻货运人员，做出这些拦车救狗罔顾他人生命的行为，甚至与赶来维持秩序的警察对峙。而更荒谬的是，随着一些对动保行动中涉嫌违法部分的批评，很多动保人士不是反思自己行为，而是百般狡赖，与网民对骂，甚至提出“如果不这样还能怎么办”的逻辑，等于把“爱狗”凌驾于国家法律和社会秩序之上，你们哪来这么大的权力？真的是“有狗性没人性”吗？
第三问，爱狗人士真的不是别有用心的吗？
有不少是真心为了保护狗只而做出上述行为的人也是可以肯定的，他们通过向动物倾注情感来获得心理满足，而杀伤动物的做法则让此类人士感到心理伤害，从而产生了需要保护伴侣动物的诉求。但也有不少是从通州事件之后为了搏眼球或一时热血冲动了，做出的行为。这种做法，就和校园的暴力事件很相似，通过网络复制仿效，越演越烈。爱狗行动本身也成了一门生意。有记者就暗访过并做出报道称，“某些动保人士本身经营宠物用品商店，在获得捐赠之后自行购买自家商品来获利，而这种商店里的宠物用品，经过比较，普遍比市场价要贵的多。这让很多民众对于动保人士“救狗”的动机产生了怀疑。”所以，做事情要三思而后行，不要沦为那些别人用心人的工具，最终不但没有体现出所谓的“先进和文明”，反而让人看到了很多野蛮和虚伪，所谓的道德制高点变成了洼地。
第四问，请问爱狗人士都食素？
我最想知道的是，爱狗人士一日三餐都吃些什么的？全是素食主义者吗？回族不吃猪（还有其他国家也有），汉人吃；苗族不吃牛，汉人也吃，难道人家也跑屠宰场禁止屠宰吗？人家是尊重我们的习俗，爱狗人士呢？几百年流传下来的风俗（饮食习惯），就因为他们自认为看不惯、不喜欢、残忍等等理由，就非得把自己的意愿强加给别人，统统不给吃，一言不合就做上述触犯法律的行为！所为“已所不欲勿施于人”，能理性一点吗？能尊重别人吗？
第五、、、、、、问、、、、、、
就说我们这的农村，家里都养狗，母狗每年生几胎，每一窝生多少只小狗，爱狗人士应该十分清楚，如果不卖出去的话，每家一年都会增加十几只狗！卖狗也是农村家庭增加收入的一种方法。爱狗人士，你们知道每年生产多少狗吗（生这么多，不卖，你们又不买，怎么办）？你们知道什么是自然法则吗？知道什么叫食物链吗？太多太多的问题了，问不完！
粗暴来讲，如果当宠物来养，它就是我们的朋友，如果是为赚钱目的来养，它们就是收入来源。何况，现实中存在的吃狗肉习俗是和农村淘汰狗只处理方式相连的，支撑了狗肉作为食物的存在，而不是他们想改变就能改变。对于在今天仍然坚持他们“爱狗行动”的爱狗人士，或许应该考虑一下如何让自己的行为看上去更加文明而不是相反，那么或许有一天可以“说服”而不是“压服”更多的人来停止吃狗肉。但，你们能做到吗？
