“我当法官时，常认真地履行我的职责，实际上我也是如此做的。但在我的内心深处，潜伏着这么一种意识：我只是在人生的舞台上扮演着一个法官的角色。每当我判一个人死刑，都秘密地向他的灵魂祈求，要他原谅我这么做，我判他的刑只因为这是我的角色，而非因为这是我的意愿，我觉得像彼拉多一样，并且希望洗干净我的手，免得沾上人的血，尽管他也许有罪。唯有完人才够资格向罪人仍石头，但是，完人是没有的。”——民国法学家吴经熊
看书的时候，看到这句话。“空茫”吧，这是唯一的感受。
有一次去蹭课，古诗词鉴赏，授课老师讲到题外话，说他和几位老师一起去监狱（估计是考察之类的），看到监视器里的犯人，360度无死角的被监视，甚至洗澡光着身子都一览无余。同行的老师说“太没有尊严了。”狱警则说，“想想他们做过的事，就不会同情他们了。”老师在课堂上讲的那是一个慷慨激昂，义愤填膺，“要尊严，进来之前怎么没有顾及尊严？”也是赞成狱警说的。之后，我跟舍友说起这件事，也是如此转述，大概内心也是认同。
危害社会的人，有尊严么？需要去同情，怜悯么？现在，我不确定了。
有人说，收起你的同情心，把它用在真正需要同情的人身上。
我知道，当一个人同情一个苦情的人时，容易淡化一开始的愤怒，容易忽略本不该忘记的错误。似乎，没有愤愤不平的情绪，没有责骂，没有激动，就不足以支撑你的善恶观念，不足以支撑你的立场。
每一次，思考这个问题的时候，总是陷入一个没有答案的死胡同。
上海复旦大学的投毒案件，林森浩最终被判了死刑。受害人的父母和林的父母都成了失独家庭。复旦大学的学生曾联名上书，祈求法院改判，让林弥补自己的过错，赡养受害人的父母。受害人父母觉得荒谬，让杀人凶手赡养自己，杀人就该偿命。
舆论分成两派，一派觉得荒谬，另一派觉得人性。
这也是一个无解的问题。
高三备考的时候背过一则素材。有两名少年，在森林里玩火，造成火灾。在救火时，有一名消防员不幸殉职。事后，有人主张以刑事案件起诉这两名少年，消防员的母亲却说：”世界上没有人比我更有资格责备，起诉他们。但是，他们良心对自己的责备已经比牢房的囚禁更让他们痛苦不堪。“
两件事的性质不一样，却印象深刻。
以前，我总是轻易的得出结论。站在自己的立场，仿佛举着一面叫做正义的旗帜，大肆发表自己的看法，观点。
那叫片面。
