什么是谬误
这篇文章主要讲当我们评价一篇文章时，首要的一步是检查文章中的推理结构以确定信息传达者是否使用了有问题的假设，或者运用谬误来蒙混过关。
所谓的谬误是指作者为了说服你接受一个结论而可能使用的一个推理“骗术”。
发现推理谬误的方法论
作者提供了下面的思维步骤来寻找谬误：
1、确认结论和理由；
2、牢记结论并考虑可能与之相关的理由，把这些理由与作者提供的理由相比较；
3、判定理由是否阐明了一个确切的、具体的优势或者不足；如果不是，则要谨慎对待；
4、问问自己“如果理由是真实的，那么相信什么才能在逻辑上支持结论呢？是否要相信理由是真实的呢？”，这样就可以找到任何必要的假设；
5、问自己，“这些假设有意义吗？”如果做出的假设显然是错误的，那么就发现了推理中的一个谬误，并且不得不放弃这个推理；
6、通过能够引起强烈情绪的短语来检查从相关理由中分离出来的可能性。
常见推理谬误：
人身攻击谬误：不直接阐明原因而对一个人进行攻击或者侮辱。
滑坡谬误：指假设采取提议的行动会引发一系列不可控的不利事件，但事实上却有现成的程序来防止这类连锁事件发生。
追求完美解决方案谬误：指假设因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不应该采用。比如，家里没有必要安装安保系统，因为如果贼要光顾你家的话，他们总归会想得到办法的。
偷换概念谬误：指在论证中关键词语有两种或两种以上的含义，一旦被确定该词进行了不同含义的转换，那么这一论证就没有意义了。比如，小丽说“小明真不是男人。酒吧里那个醉汉威胁说要揍他一顿，他吓得屁滚尿流。”，而小花则说“他要不是男人，你又怎么解释他身上那些鼓鼓涨涨的二头肌呢？”
诉诸公众谬误：指通过引述大部分人都持有这一观点的说法来竭力证明某个论断有道理，错误地假设大部分人喜欢的一切就是有道理的、可以接受的。常见的有如果有个看法广受欢迎，那这个看法就一定非常好。
诉诸可疑权威谬误：指引用某一权威的话来证明结论，但该权威对这一论题并没有特别的专门知识。
诉诸感情谬误：指使用强烈感情色彩的语言来分散读者或听从的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的感情有害怕、希望、爱国主义、怜悯和同情等。
稻草人谬误：指歪曲对方的观点，使它容易受到攻击，这样我们攻击的观点事实上根本就不存在。
虚假的两难选择谬误：指当现实中存在两种以上的选择时却假设只有两种解决方案。这个时候你需要思考“在这种情况下，真的仅有两个选择吗？”。要避免两难选择的谬误，就需要额外注意这些词汇：不是……就是……、唯一的选择就是……、两种选择分别是……、因为甲不起作用，那只有乙能……
一厢情愿谬误：指做出错误的假设，即因为我们希望X是真实的或者是错误的，那么X就是真实的或者错误的。比如，今天不可能是星期四，因为我还没有完成论文呢！
命名解释谬误：指因为你错误的为特定事件或者行为提供了一个名称，导致你随后理所当然的觉得自己可以解释这个事件。比如，为了解释老爸酗酒的毛病，当老妈被女儿问到：“为什么老爸行为这么古怪？”老妈回答说：“他正在经历中年危机”。这个案例中，老爸的工作上压力、夫妻间的争吵等等都可能提供老爸酗酒的合理解释。而“中年危机”是不够充分的，还具有误导性。
光环效应谬误：指使用模糊、引发人们强烈感情认同的美德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细致检查其理由。通过美德词汇会让人产生正面积极的联想，而且它们都很概括，会让读者想它们是什么意思就是什么意思。这种光环效应的手法容易让我们赞成或者接受一个结论，而根本不去检查相关理由、证据或具体的优点和缺点。
转移话题谬误：指一个不相干的话题被插进来，将注意力从原来的论题上面转移走。一般的谬误顺序如，甲主题正在被讨论、乙主题被介绍进来，好像和甲主题有关，实际上不相干、甲主题被置之不理。
循环论证谬误：指推理过程中使用自己假设成立的结论作为论证。所以当你列出论证的结构提纲后，需要检查一下理由，以确保它们不是仅仅用不同的词语在重复结论，再检查一下看看结论是不是用来证明理由的。
对自己写作的帮助
当你和别人交流的时候，自然而然要牵涉到推理论证。如果你想表达一个无懈可击的论证，就需要避免犯推理谬误。你可以参照上面的常见谬误，仔细检查自己的假设。
总结：
一旦确立了原因，你就需要确定作者是否使用了任何推理诡计或谬误。如果你确认了推理中的谬误，那个原因就不能很有效地支持其结论了。
