记得我第一次接触袁崇焕的事迹时，是三年前的时候通过拜读当年明月的《明朝那些事儿》而有所了解的，当时读完后给我留下深刻印象的有两个人，一个是张居正，另一个就是袁崇焕。但那时并没有想太多，只觉得这个人的事迹很值得去品味。一边是大忠臣，一边是大汉奸，能得到这样两极的评价，自然而然地在我心理留下了深刻的印象。

后来读完《袁崇焕评传》后，再结合之前看到的一些文章，至少在我看来，袁崇焕确实是一个不折不扣的真汉子，大英雄。

在我看到他的画像时，觉得这个人长得温文尔雅，应该是个谦谦君子，性格和蔼的人。

但正所谓人不可貌相，袁崇焕正好相反，是一个性格刚烈，如同一团烈火的人。正如金庸所说，“x他妈，顶硬上”的广东三字经想必说了不少。

也正是这样的一团火，点燃了原本猥琐萎靡的明朝，使其焕发出一丝生机。

或者说是回光返照吧。

袁崇焕一上任，便筑城宁远，扩大防线，带来第一次宁远大捷，结束了辫子兵不可战胜的传说，给明朝带来第一次的大胜利，使努尔哈赤郁郁而终。

之后力排众议，与满清议和，为军队整备赢得时间。

随后的宁锦大捷，也使皇太极铩羽而归。

从此，满清便知道了明朝还有袁崇焕这样一号人物，看来想结束这个日落西山的皇朝，还是不容易的。

然而，魏忠贤的一句“暮气”，便令袁崇焕回家作诗了。

连袁崇焕这样的人都说“暮气”，那谁才是“朝气”呢？

朱元璋最怕宦官专政，而明朝却是最大的太监帝国。

真是讽刺。

但也不知幸与不幸，没过多久，崇祯登基，便把袁崇焕请回来当督师。

崇祯初见袁崇焕，就如评传里说的：“言听计从，信任之专，恩遇之隆，实属罕见。”

而当初宋高宗写给岳飞的敕书，也是字字句句诚恳亲切。

“慨当初倚飞何重？后来何酷？”

是啊，慨当初倚之何重？后来何酷？

之后袁崇焕向崇祯请求，求他从自己的钱包里拿钱发响；擅自诛杀毛文龙；在清兵攻京时率军来援，以自己的兵马疲惫为由请求进城；在援军到来之前按兵不动。

这些举动，在崇祯看来，都极其的不顺眼，对袁崇焕产生厌恶。

而皇太极所谓的“反间计”，成为了压死骆驼的最后一根稻草。

或者说是一个借口吧。

于是，崇祯顺理成章地把袁崇焕打入了监狱。但明白人都知道，袁崇焕是冤枉的。

而此时，有两个人的行为很值得一说。

一个人叫程本直，他与袁崇焕本无交情，但他很钦佩袁崇焕为人，后来拜袁崇焕为师，在袁崇焕手下做事。袁崇焕被捕后，他为袁崇焕极力辩护，愿意替袁崇焕而死。

另一个人叫谢尚政，是袁崇焕年轻时交的“死党”，他在袁崇焕手下做到参将。而在袁崇焕被捕后，梁延栋叫他诬告袁崇焕，事成后升他为福建总兵。谢尚政是个贪图权利的人，马上便进行诬告。可喜的是，他枉作小人，最后没落得好下场。

一个本来以为是陌生人的人因为敬佩自己的为人而愿意以性命相伴，一个本来以为是亲信的朋友却为了权利向自己举起了屠刀。

有时想真正了解一个人，真的很难。

无论如何，崇祯杀意已决，任谁来说也没用，然而这不可怕，可怕的是，京城里的百姓也和崇祯一样，对袁崇焕杀意已决。

不知是哪里来的谣言，京城里开始有了清兵是袁崇焕引过来的说法，之前袁崇焕的按兵不动，实则是在和清兵商量投降大计。于是，被欺骗的群众开始憎恨，诅咒袁崇焕，还大骂他是“汉奸”！

民众一旦被别有用心者加以煽动，便会产生巨大的力量，这种力量往往会大到影响历史潮流，更别说一个人。

古时如此，现在也是如此。

我想，当袁崇焕听到百姓骂他“汉奸”时，任他这团火烧的再怎么旺盛，此时也感受到一股透骨的寒冷吧。

当他在监狱里给祖大寿写信劝他回来守城时，是不甘？是愤怒？是哀伤？应该都有吧。

终于，崇祯将袁崇焕推上了邢台，而等待他的，还不是痛快斩首，而是酷刑凌迟。但还没行刑，城里老百姓就争先恐后地上来咬他，打他。最后刑完，老百姓还一文钱一块地买他的肉和心肝，如同屠户开市般，而且买回来一边咬一边骂……

最后他的遗骸也没人收拾，就这样扔在地上，如同一件垃圾一样。

曾经的他为了捍卫江山百姓，在战场上浴血奋战，使皇太极终生只是想与明朝求和。

而他所捍卫的江山百姓，毫不留情地，充满恶毒地把他变成了碎肉，弃之如糟粕。

没能在战场上牺牲，却死在自己人手里，而且死后连全尸都没有。

怎一个惨字了得！！！！

落得这样的下场，他后悔么？

袁崇焕曾经说过：“若父母兄弟都成为鞑子的奴隶，我若胆小怕死，就算侥幸保得一命，又有什么乐趣？”

答案显而易见。

综观袁崇焕一生，仿佛是一首悲怆绝伦的叙事诗，读起来令人无奈，悲愤，扼腕感叹，却又令人不忍释卷，深深沉迷其中。

金庸对他评价，说他是一位充满希腊悲剧色彩的英雄。或许正是如此，金庸才会在后来的《天龙八部》中创造出萧峰这一角色吧。

“今日一缕英魂，昨日万里长城。”

无论如何，作为一个民族英雄，“袁崇焕”这三个字，值得我们去铭记。