上篇：
《未来简史》这本讲的内容太多，引起我发省的主要是下面这两节。
意义之网
这一节有点细思极恐的意味，它让我困囿于两个暂时还无解的困惑。
我们为什么活着。
我们以什么样的方式活着。
前几天在知乎上看到一个问题：“我们从未见证过法律，为什么要遵循法律？”
回答太专业冗长，我没能看下去，只是心里也隐隐疑惑，法律是用来保障的权利，同时制约我们履行自己的义务，可是，为什么法律要这样制定，我们又为什么要遵循这样子制定的法律？我们遵循的法律离现代的人们还不算遥远，它们的诞生也不过几十年前。但在有些社会有些法律的存在无疑是悠远流长的，跨越时代的法律还有其意义吗？我不知道。但大多数人可能早就习以为常，因为生来如此，obey it早已成为习惯，工蚁可能从来不会去质疑自己为什么要搬砖，但人类的触角应该灵活多变一点不是吗。
“这正是历史展开的方式。人类编织出一张意义的网，并全然相信它，但这张网迟早都会拆散，直到我们回头一看，实在无法想象当时怎么可能有人真心相信这样的事。”
一千年前的人，处于他们的时代，遵循时代赋予的独有的法律和三观，不觉有异，可是一千年后，甚至一百年后的人回顾可能就会觉得当时的人脑子是不是抽了。也就是说，现在我们理所当然遵循的一切，一百年后，不，时代发展如此迅速，也是十年以后就翻天覆地。但，科技在发展，历史在进步，只是我不能理解的是：意义，也会不断变化吗？但不断变化的意义，又有什么意义呢？
“人类会以一种不断自我循环的方式，持续增强彼此的信念。每一次互相确认，都会让这张意义的网收得更紧，直到你别无选择，只能相信大家都相信的事。”
游戏、电影、各种剧和小说，都在讲故事，有的真的假，有的却真得过分。我们沉迷于此，因为我们被创作者创造的世界、以及这个世界的价值和意义所吸引。但我们很少会真的相信这样的世界，因为除了作者本身，没有人与我们互相确认，所以潜意识里我们知道，这是假的。游戏可能做得更逼真一点，因为玩家和游戏里的世界是有互动的，揣测用户心理更费心的公司，开发出的游戏可能也更容易让人相信，或者上瘾。但有些东西，逼真的让人有点害怕。
我没有看过《使女的故事》，因为光看到简介就感觉有点心理不适，虽然只是部美剧，但据小说原著作者所言，这是有据于真实历史改编而来。前一阵子看了一两季《权利的游戏》，虽然屏幕中上演的和我所处的时代，或者说社会似乎是两个世界，但看着那些曝露的血腥暴力以及我们所唾弃的人性的阴暗面，我竟感觉无比的，真实。
在屏幕里也许是虚拟的，但在现实中却不一定不是真实的。也许在时间长河中，那些现在我们所不能接受的东西，都是曾经存在的，或者将会发生的。我们自以为是的意义，我们自以为紧握手中的火把，很可能在未来的某个时刻，就会被时间的风沙湮没成灰烬。
“我们希望相信自己的生命有客观意义，希望自己的种种牺牲不只是为了脑子里的各种空想，但事实上，大多数人生活的意义，都只存在于彼此讲述的故事之中。”
我们活着，不仅仅是为了浑浑噩噩地听着别人讲故事。
数据主义
在这之前，可能要提提人文主义作为对比，两者的差异在于，人文主义视人为世界的中心，一切以人为核心。而数据主义呢，当然就视数据为世界的中心。究竟啥是数据主义？虽然我们对此云里雾里，但这几年互联网对大众生活的入侵或者说影响确实是有目共睹的。互联网、大数据在优化我们的生活，同时也在改变我们的生活。我们从中获取便利，也不得不跟着牵引绳走。
新时代的我们，越来越崇尚“信息自由”。以前，对于身边发生的一切，我们也许只会习惯于记录，现在多了必不可少的两步：上传、分享。以前写日记只为了给自己看，现在呢，不分享到朋友圈空间微博就好像自己白写了一样。我们急于将自己的体验转化为数据，我们必须向自己和系统证明自己仍然有价值，而且价值不在于单纯拥有体验，毕竟对于每种生物而言体验的差异并不大，价值在于能将体验转化为自由流动的数据，
数据主义认为，宇宙由数据流组成，任何现象或实体的价值就在于对数据处理的贡献。对于数据主义而言，个人是没有价值的，有价值的是人类整个群体，或者说是我们所分享的信息和提供和数据，为整个生物算法所做的贡献。根据数据主义的观点，可以把全人类看作单一的数据处理系统，而每个人都是里面的一个芯片。
这样的观点可能会让很多人难以接受，心里隐隐不舒服，我们人类怎会是僵硬单调的机械零件？
但在数据主义的火眼金睛看来，人类比其它动物也没高级到哪去。
“人类有什么能胜过鸡的地方呢？唯一的一点，就是人类的信息流模式比鸡复杂的多。人类能够吸收更多数据，处理信息的算法也优于鸡。”这样一来，如果我们创造出某个数据处理系统，能够比人类吸收更多的数据，处理信息算法的效率也比人高，是不是这个系统就能胜过人，正如人类胜过鸡？
是啊，智能机器人不就正在做这件事吗，哦不，是我们人类创造的智能机器人，但会不会有一天，是由智能机器人掌控人类的生杀予夺，正如我们对其它动物的权利一般？
可是，不对，我的内心挣扎着不愿妥协，是什么呢？对了，我们人类，有着更深的情感和更高的智力。即便智力的优势可能逐渐弱化，可我们人类的内心是有道德和情感支撑的，我们是高级的。
是吗？
但在生物学家看来，情感与智力也不过都是算法罢了。
不，但我们人类至少是有意识的。
人工智能有没有意识呢？
我不知道。
但如果仅仅是数据处理，有一天无意识算法完全胜过了有意识的人类智能，一旦我们用前者取代后者，我们会走向哪儿？我们可能会失去什么？
我不由得想到了《黑镜》，也许有一天故事不再只是脑洞，我们无法保证，它们不会成为我们并不希望却无法控制的未来。当然，我们无法真正预测未来，因此科技并不会带来确定的结果。同样的科技，也可能创造出非常不一样的社会。而我由衷地希望，当选择权还在我们手上的时候，我们没有毁掉生命本赐予我们的美好。那些原本与数据无关的体验，和意识。
在本书的最后，作者提到了三个与未来和人类息息相关的发展，与诸君共勉：
1.科学正逐渐聚合于一个无所不包的教条，也就是认为所有生物都是算法，而生命则是进行数据处理。
2.智能正与意识脱钩。
3.无意识但具备高度智能的算法，可能很快就会比我们更了解我们自己。
就这三项发展提出了三个希望读者能常挂于心的关键问题：
1.生物真的只是算法，而生命也真的只是数据处理吗？
2.智能和意识，究竟哪一个才更有价值？
3.等到无意识但具备高度智能的算法比我们更了解我们自己时，社会、政治和日常生活将会有什么变化？
我们能否终将改变潮水的方向？
