Netty作为一个优秀网络框架，其高效的内存操作也是使其变得高性能的很重要原因之一。
众所周知，Java的NIO中提供了类ByteBuffer作为字节的容器，但是操作非常的复杂，Netty针对ByteBuffer设计了一个替代类ByteBuf，方便开发者操作字节。
ByteBuf API
对于任意一个ByteBuf对象，都拥有三个非常重要的属性：
- readerIndex：读索引
- writerIndex：写索引
- capacity：对象容量
ByteBuf对象每读取一个byte的数据，readerIndex就会往前推进，直到readerIndex到达capacity的值，所有的数据的数据都被读取完，ByteBuf不可再被读取。可以通过readableBytes()方法获取readerIndex的值。
相同地，writerIndex记录了ByteBuf对象使用了多少数据，可以通过writableBytes()方法获取writerIndex的值。每当ByteBuf被写入了多少数据，writerIndex就会往前推进，直到值到达capacity的值，ByteBuf会自动对空间进行扩容。
对于任意一个ByteBuf对象，我们都可以根据它的索引通过getByte()方法随机访问中间的数据。随机访问不会改变readerIndex的值。
通过array()方法可以直接获取，ByteBuf中的Byte数组信息。
几种ByteBuf模式
Netty的“Zero-Copy”设计非常出名，这主要就是依赖了Netty中ByteBuf的设计。ByteBuf主要有以下几种模式：
1.Heap Buffer模式
顾名思义，这个模式下的字节是在Jvm的堆区操作的，也是最常见的内存操作了。
2.Direct Buffer模式
在JDK1.4中，Java引入了一种直接内存，NIO可以通过本地方法分配一些堆外的直接内存，这块内存区不受Jvm的控制，理论上的无限的。
对于网络Socket通信来说，这种内存区域的好处是Java在通信中，数据不必从Jvm中拷贝一份到系统的直接内存区上，操作系统的Socket接口可以直接处理这份在直接内存的数据。同时由于数据在堆外，也避免了频繁GC对这块区域的影响。
ByteBuf提供了Direct Buffer模式，我们可以直接通过ByteBuf操作直接内存。
Direct Buffer模式下，由于数据不在堆上面，ByteBuf是不可以直接使用array()方法获取数据的。
3.Composite buffer模式
在TCP协议中，一份完整的数据总是被拆成好几个包被发送或者接收，一般情况下，程序会通过内存拷贝的方式将一组数据拷贝到一个大的数组中，形成一份完整的数据。
而Composite buffer模式可以聚合多个ByteBuffer对象，将这组数据的引用收集到一个ByteBuf对象中，避免了数据的拷贝。
// 初始化一个Composite buffer模式的`ByteBuf`
CompositeByteBuf compositeByteBuf = Unpooled.compositeBuffer(size);
// 添加byteBuf对象
compositeByteBuf.addComponent(byteBuf1);
compositeByteBuf.addComponent(byteBuf2);
compositeByteBuf.addComponent(byteBuf3);
// 操作compositeByteBuf
handle(compositeByteBuf);
分配内存的方式
当然为了避免Netty本身内存使用过度，Netty内部对所有的内存做了池化。通过ByteBufAllocator类，我们可以分配一块被池化的内存，从而减少分配和释放内存的开销。
ByteBuf buffer = ByteBufAllocator.DEFAULT.buffer();
ByteBuf buffer = ByteBufAllocator.DEFAULT.heapBuffer();
ByteBuf buffer = ByteBufAllocator.DEFAULT.ioBuffer();
ByteBuf buffer = ByteBufAllocator.DEFAULT.directBuffer();
ByteBuf buffer = ByteBufAllocator.DEFAULT.compositeBuffer();
如果我们希望使用一块新的内存，或者对一个已经存在的内存进行包装，那么我们可以使用Unpooled类来分配内存:
ByteBuf heapBuffer = buffer(128);
ByteBuf directBuffer = directBuffer(256);
ByteBuf wrappedBuffer = wrappedBuffer(new byte[128], new byte[256]);
ByteBuf copiedBuffe r = copiedBuffer(ByteBuffer.allocate(128));
