殷浩字渊源，尚清谈，才名冠世。屡征不就，屏居墓所，几将十年，时人拟之管、葛。
江夏相谢尚、长山令王濛常伺其出处，以卜江左兴亡。尝相与省之，知浩有确然之志。既返，相谓曰：“深源不起，当如苍生何！”庾翼尝遗浩书曰：“王夷甫立名非真，虽云谈道，实长华竞。明德君子，遇会处际，宁可然乎？”浩犹不起。浩父羡为长沙相，在郡贪残，庾冰与翼书属之。翼报曰：“殷君骄豪，亦似由有佳儿，弟故小令物情容之。”时人重之如此。
后褚裒荐前光禄大夫顾和、前司徒左长史殷浩。以和为尚书令，浩为建武将军、扬州刺史。和有母丧，固辞不起，谓所亲曰：“古人有释衰绖从王事者，以其才足干时故也。如和者，正足以亏孝道，伤风俗耳。”识者美之。浩亦固辞。会稽王司马昱与浩书曰：“属当厄运，危弊理极，足下沈识淹长，足以经济。若复深存挹退，苟遂本怀。吾恐天下之事于此去矣。足下去就，即时之废兴，则家国不异，足下宜深思之。”浩乃就职。
浩连年北伐，兴师屡败，粮械都尽。征西将军桓温因朝野之怨，上疏数浩之罪，请废之。遂免浩为庶人，徙东阳之信安。
跃曰：怀才不遇，虽复怅恨，不过一身而已。然负重名而秉权要，其实驽下者，其害岂惟一身哉？余观渊源之初隐也，惟其确然終志，不失许、巢之声。一旦居衡，士卒为之客死，家国因以衰蔽，其罪诛之不为过也。然过秦而知兴废，视今之庙堂之士，其诛者岂独殷浩哉？噫！殷鉴未远，蹈辄若踵，悲矣。
