01
在上周的文章“高手从不用大招”里，我们说：
厉害（长期持续获得高收益）的投资者，都是最厌恶风险的人。想要长期盈利，你得先预防大的风险，保证永远不下牌桌。
这其实是选择了一种偏防守的策略，即：重点在于避免更多风险，防止致命错误。
与之对应的，是一种偏进攻的策略，即：重点在于赢得更多收益，打出制胜一击。
这是两种侧重点不同的、相对的策略。当然它们的适用场景也完全不同。
什么时候应该用防守策略？什么时候应该用进攻策略？
那要看你玩得是“赢家的游戏”，还是“输家的游戏”了。
什么意思？
科学家西蒙·拉莫博士（Simon Ramo，TRW公司创始人之一）在探讨比赛策略的杰作《网球庸手的高超打法》（Extraordinary Tennis for the Ordinary Tennis Player）中说：
职业网球比赛是一场“赢家的游戏”，打出最多制胜球（令对手无法还击的快速而精准的击球）的选手赢得比赛。
职业球员打网球时，发挥非常稳定，极少失误。一些在业余比赛中具有挑战性的因素，比如低弹球，风速与风向，刺眼的太阳，速度、耐力和技巧不足，或者对手打出你接不着的球等等，对职业球员完全够不上干扰。职业球员几乎可以接到对手的所有击球，并且能够随心所欲地控制自己的击球。
在职业比赛中想要获胜，就要经历漫长且激烈的反复对打，直到其中一位球员找到机会打出制胜球，把球打到对手救不到的地方，或者迫使对手犯错为止。
这就是“赢家的游戏”。
在赢家的游戏中想要获胜，需要进攻策略，通过奇袭打败对手。
而业余选手玩的就是“输家的游戏”了，失误最少的选手赢得比赛。
与职业选手的比赛不同，业余选手在比赛时很少能“打败对手”，通常是“自己打败自己”。高明的发球、漫长而激烈的对打和看起来神奇的救球很少，而发球失误、球打到网上，或者出界的次数则太频繁了。
在这种类型的球赛中，赢家之所以能得到比较高的分数，通常是因为对手失分更多。
所以，决定业余网球比赛结果的，不是赢，而是输。
面对这样的情况，策略就完全不同了。与其想办法增加发球的力量，或者把球打到更接近边线来赢球，不如集中精神，持续不断地接好球、把球打回去，让对手去面对每个犯错的机会，等待对手的失误。
这就是“输家的游戏”。
在输家的游戏中想要获胜，需要防守策略，等待对手自己打败自己。
02
职业选手玩的是赢家的游戏，业余选手玩的是输家的游戏。
职业选手更多用进攻策略“赢”，业余选手更多用防守策略“不输”。
通俗点说，职业选手想办法得分，而业余选手想办法不失分。
这是在网球比赛中的规律。
那在其他运动比赛上也是这样吗？
更进一步，在生活中的其他活动上又是什么情况呢？
比如，投资是赢家的游戏，还是输家的游戏？对应地，我们应该选择进攻，还是防守？
除了考虑选手本身是专业还是业余，我们还需要考虑另一组更本质的因素：这项活动本身是偏技巧还是偏运气。
什么意思？
著名策略分析师迈克尔·莫布森在他的书《实力、运气与成功》之中，给出过一个图示：
越靠近右侧的活动，比如国际象棋、网球、篮球、足球，越需要靠技巧获胜，运气因素在其中的权重越小。
越靠近左侧的活动，比如老虎机游戏、股票投资，越需要靠运气才能获胜，技巧因素在其中的权重越小。
在技巧因素权重大的活动中，比如网球，职业选手只需要把网球技巧练到极致，就能几乎控制好自己的每一次击球。绝大多数因素对于他们来说都是可控的，他们知道只要自己的脚、躯干、手臂、球拍分别做出A、B、C、D的动作，球就会正好打出E，整个过程中很少有变数，他们很少犯错。所以两个职业选手对打，他们就需要更多地采取进攻策略、打出制胜一击来获胜。
而在运气因素权重大的活动中，比如投资，即便职业选手把技巧练到极致，想要获胜也不容易，在很大程度上还是需要靠运气。靠运气，也就是说，你不可控的因素太多了，在这种情况下，就需要更多地采取防守策略。
霍华德·马克斯在《投资最重要的事》一书中评论说：
“投资活动充满了低弹球和意料之外的发展，场地大小和球网高度随时都在改变。经济与市场的运作方式模糊又多变，其他参与者的思想和行为也在不断改变着投资环境。即使你做得都对，你最喜欢的股票也可能无人问津，管理层可能会浪费公司的机会，政府可能会改变政策，就连自然都有可能呈上一场灾难。
所有条件尽在掌控时，专业球员确实应该且最好拥有得分的主动权，因为如果他们送出机会球，对手就会打出制胜球得分。而相比之下，只有一部分条件在投资者的掌控中时，投资者无须高难度击球，就可以得到不错的收益并拖垮对手。
总而言之，即使经验丰富的投资者都可能打出失误球，击球过于主动更容易输掉比赛。
因此，防守——重点在于避免错误——是每一场伟大投资游戏的重要组成部分。”
03
所以，需要采用偏进攻的策略，还是偏防守的策略，这其实取决于：
你参与活动的是技巧因素权重高，还是运气因素权重高？
你自己是专业选手，还是业余选手？
你的对手是专业选手，还是业余选手？
以及，你自己对以上三个问题的判断真的准确、客观吗？
你参与的活动运气权重越高，越需要选择防守。
你自己越不专业，越需要选择防守。
如果你的对手相对不专业，而你很专业，选什么策略都是OK的。（更好的选择其实是不比，转而去寻找更强的对手）
从另一个角度来理解，这些问题本质上都是获胜因素是否可控的问题：
在所有的获胜因素中，哪些可控，哪些不可控？
如果可控，在多大程度上可控？能否通过你自身的努力变得更可控？
如果不可控，那么能否通过你自身的努力变得可控？
可控的因素越少，你对这些因素的控制程度越低，那么你就越应该采用防守策略。反之，你就越应该采用进攻策略。
并且你还可以再细分，在可控程度低的因素上采取防守策略，在可控程度高的因素上采取进攻策略。
那么，理解了这些思考模式，在生活中有什么用呢？
你至少可以对你目前从事的活动做一个定性的基本判断，避免去做很多无用功。
举个最简单的例子。
假如你是一个高中生，离高考还有不到1个月了，但你准备得还不是很充分，这时应该怎么复习呢？
高考，很大程度上拼实力，但也拼运气。有的人在高考前一天正好看到了一道难题，第二天真的考了，这是运气好。但运气是不可控因素，你不能指望这个。你只能指望自己的实力。而在实力上，你准备得又不是很充分，不到1个月的时间，你想要准备充分已经来不及了。怎么办？
防守策略。不要再去搞什么题海战术了。而是拿出错题集，找出自己所有容易做错的题目，分析为什么会做错，做错背后的思路和行为模式是什么，多练习同类题目，把这个错误的思路和行为模式纠正过来，保证自己掌握的内容100%不出错，拿到所有能拿的分。
如果你采取进攻策略，想要再多学一些自己还没有掌握的知识点和难题，多赢一点分，结果到了考场上，这些多学的知识点和难题没考，反而在能拿分的题目上失了分，那就得不偿失了。
04
更进一步，从大的尺度上来看，人生不就是一场漫长的、充满运气的比赛吗？
人生中大部分因素都是不可控的，还要应对各种意外。同时，我们大部分选手其实都只是业余选手。
从这个角度来看，我们大体上应该采取的是防守策略——在关键选择上少犯错。
关于这一点， 吴军老师在他的一篇文章里说得特别好：
人生是一个持续时间特别长的比赛，我们大部分时间并不需要关注“赢”这件事，而只要“不输”就可以了。比赛进行到半场的时候，很多对手就弃权了，或者失去了比赛资格，最后剩下来的就是赢家。
那么大部分人容易犯什么错误？
吴军老师总结了四个：
1、以静态的观点看未来。
具体来说有两个，一是以今天的收入看未来的消费。很多人以当下的收入水平对比房价，感到焦虑，但是他们忽视了自己可能上涨的空间。
二是以今天的能力看未来的挑战。很多人觉得自己大学毕业就不需要再学习了，其实这远远不够，对未来的认知是需要不断学习的。
2、积攒资源，而不是利用资源。
攒钱是成为不了富翁的，只有赚钱才能成为富翁。当然这并不是说攒钱是错误的，关键问题是，钱作为一种资源，只有使用，才能带来更多的钱。任何资源都是如此。
3、太在意一时的得失。
比如为了多赚点钱去一家没那么好的公司。比如辞职换工作并不是因为新的工作更好，而是因为在原单位没有被提拔。这就相当于因为失了一分而放弃了整个比赛。
关于这点，鹏哥说过一句话让我印象深刻：
如果你的目标是地平线，就不必在意一城一池的得失。
4、没有积累。
虽然马拉松可以分解成400多个100米的比赛，但是每一个100米并不是独立的，因此，跑当前这个100米的策略不是让它的成绩最好，而是为了让全程的成绩最好。每个人财富的增加，应该是随着经验的积累指数增加的，如果做不到指数，也要做到平方关系。但很多人只能做到线性增加，因为他前面的工作对后面的工作没有任何积累效应，每次都是从头开始。
少犯这四大类错误，其实就已经能够超越大部分人。
因为大部分人都是经常走错棋的人，比如因为一分而放弃一场比赛，比如把马拉松当作百米赛跑。
少犯错不是不犯错，我们每个人或多或少都会在选择上犯错，可能因为认知不够，可能因为积累不足，可能因为一时疏忽。
但不管怎样，我们都要尽量避免在大的选择上犯错，如果避免不了，那也要犯得越早越好。越早，越容易改正。
当然有些错误的代价太大，我们不能亲自去犯，但我们可以观察犯错的人，从犯错的人身上学习，然后避免自己犯错。
这就是人生的防守策略。
总结
今天的文章不小心写得有点长了，最后来总结一下吧。
进攻策略是得分。防守策略是不失分。
进攻策略是赢得更多收益，打败对方。
防守策略是避免更多错误，等待对方自己打败自己。
具体应该使用进攻策略还是防守策略，那要看：
你参与的活动是技巧因素权重高，还是运气因素权重高？你自己是专业选手，还是业余选手？你的对手是专业选手，还是业余选手？
你参与的活动运气权重越高，越需要选择防守。你自己越不专业，越需要选择防守。
同时，你还要动态回答这三个问题，因为各种因素一直在变，采取的策略当然也要随之改变。
更进一步，你可以组合使用两个策略。在可控程度低的因素上采取防守策略，保证不犯错误；在可控程度高的因素上采取进攻策略，打出漂亮一击。
参考资料：
1、查尔斯·埃利斯，《投资艺术》（Winning the Loser’s Game）
2、霍华德·马克斯，《投资最重要的事》
3、迈克尔·莫布森，《实力、运气与成功》
4、吴军，《硅谷来信》，成功并不难，在于少犯错。
