每个人的自我逻辑
近日去一朋友家中玩耍，家中如她所说的很乱，而且不是一般的乱，她自己也说过父亲多次提醒她需要打扫卫生，但是她觉得不需要打扫，乱也是她可以自己做主的一个表现。她觉得乱也是自我的一个表现。
和朋友一起带小朋友去体育中心玩耍，我做了很多袜子沙包，小朋友们玩砸人游戏玩得很开心，这位朋友两三分钟就想一个新游戏出来，然后说我们试试这个，一次次打断了孩子正在玩耍的进程，孩子按照她的建议砸沙包的时候，她最后又建议孩子去踢足球射门，孩子听话又按照她的想法去踢球了。我有点忍不住了，说，你看你多次打断孩子正在玩的过程，多次建议不同的玩法，后来又建议孩子去踢球，你没有投入这个真正的玩耍过程中。就和你平时聊天模式一样的，你多次提及各种学科，但是没有真正热情投入到一门学科里面。这是不投入的，也会让孩子不尽兴，还是让孩子自己做主吧。朋友解释到，实际上我这样做，是为了让孩子爸爸参与进来踢球的，我觉得孩子爸爸不参与等等。她并没有当下觉察一下自己的模式问题，而是立马给自己找了理由，而且也归咎于他人。我也知道她目前不太能听进去，也就不想再多言。
老人在吃饭的时候，不停灌输孩子自己的逻辑，很多妈妈也是不能忍受，因为觉得老人的那些逻辑都是错误的过时的不爱孩子的，但是站在老人的角度上，他们肯定是爱孩子的，他们的那些唠叨实际上也是他们自己爱的逻辑。
这样的例子太多了。每个人都是站在自己的角度去看问题，他们都觉得自己是对的，都觉得自己是有道理的。而且学的知识越多，每个人越能找到理论去论证自己的行为。很多心理学的朋友，最后自己越来越孤独了。但是他们也能找到一个理由来说服自己，就是我学的东西太多了，别人不能理解我，我曲高和寡而已。所有的人都能为自己的行为找一个理由，甚至一个很深奥高深的理由。
各有各的逻辑的情况下，那到底要怎么做的？这就是很多书中讲的一个普适的价值观问题吧。很多国家发动战争，他们也有自己的逻辑啊。保护国家，进攻就是最好的防守等等。灭霸发动毁灭人类的战争也有自己的一套逻辑，就是拯救地球。很多书中各有各的逻辑，特别是一个流行刊物里面都包含了编辑者的价值观，但是有一个价值观是普适性的，就是爱，就是慈悲心，就是尊重每个生命的独特性。这个应该是所有行为的基础吧。
如果一味站在自己角度考虑问题，没有破除我执，实际上就少了爱的成分。真正的爱是无我利他吧。如果大家都能完全站在他人的角度同理他人，这时候爱才能产生吧。真正的爱也是慈悲的。有些人的爱是一种居高临下，是一种自我表现。这是只是加深了我执而已。对他人无任何裨益。
破除我执，时常跳出自己的圈子觉察自己，这样才能让自己更加学会爱和生活吧。
很想给一些人练习，如果越学越孤独，是不是要觉察一下自己。学习最终的目的是为了让我们更好过普通人的生活，如果越来越孤独，是不是我们的一些观念已经学歪了，我们是否需要调整一下了。
