文 | 剑圣喵大师
01
俗话说“窈窕淑女，君子好逑”，面对爱情的姑娘们，就像那盛开的桃花，分外娇嫩，见到爱人也难免情到浓时出现一些意外的小插曲，就在我中午刷微博的时候就看见【情侣亲热太激情 女孩耳膜被吻破】，看来爱的太深，姑娘很受伤。
而今天同时出现在热搜的佳怡姑娘就没有这么幸运了，先是父母被恐吓，店铺被砸，再然后祖坟被挖。面对这突如其来的变故，姑娘只得上微博求助。
爱的太偏执，也是种灾难。
微博一经发出，濉溪县公安局证实，案件中涉及到濉溪县境内的违法事实，警方正进行侦查，并给予回应。
看完这些不得不说爱的热情与爱的偏执都不如爱的刚好。
02
作为一名高校心理工作者，我对因为情感纠纷而伤人的事件很关注。分手后，女生被泼硫酸，被割喉的事件让人触目惊心。我曾经看到过一个数据，2008年至2011年4年间，广州市中院审理的因感情纠纷引发的命案平均占到命案总数的15.56%，近七成感情纠纷的“牺牲品”是女性。
我真的不理解，为什么要去杀掉或者故意伤害自己曾经爱过的人？
我曾经深爱过一个女孩，因为种种原因分手后，我毫无尊严地祈求她回头。显然，她并不愿意，她把我的短信发到朋友圈骂我渣男，这事一度成为别人的笑柄。
我很愤怒，很想冲到她家楼底下和她吵上一架，有时甚至想揍她。但这种念头在大脑中停留不了太久，因为有一个声音告诉我：假如你伤害了她，你会更痛苦。
但凡你有点理智，你都会意识到：分手伤害不了你，能伤你的，是你的回忆。 背叛也伤害不了你，能伤害你的，是你的在乎。前任也伤害不了你，能伤你的，是你想复合的奢求。到头来，你会明白能伤害你的，从来都不是感情，从来都是你自己而已。
看到分手后女生被挖祖坟，我是非常震惊的，我真的很想问当事的男生：这样做，你能得到什么，你真的能挽回感情，得到解脱吗？
我想，我的这个问题不会有答案，这么多年来，我曾经多次目睹这样的悲剧是如何产生的。
03
几年前，婧师妹找我咨询了一个问题，关于她工作学校的一个问题男生。这个男生因为失恋，多次旷课、夜不归宿，频繁骚扰前女友，多次扬言要她好看。师妹找他谈话一言不发，已经休学一年，如今家长要求复学，态度也好了许多，似乎还有一些精神康复的证明。
师妹拿不准，于是请教我。而我的意见非常肯定，那就是：请他继续寻求心理医生的帮助，复学这事缓一缓。
我解释给师妹理由，当所有人都只关注这个人的日常行为表现时，我却打开了这个男生的QQ空间，我发现里面多次出现攻击性言论，还有一些所谓哥特式的血腥配图。这样的言论在挖坟男的消息里，处处可见。
师妹认为这不能成为理由，她说“年轻人，出现感情问题很正常”，而且她的领导也不可能相信这样的理由。
复学一个月后，噩耗传来，这个男生趁人不注意，溜进女生上课的教室，从背后对女生进行了割喉，同时还刺伤了几个他认为“挑拨是非”的女生。
这事我是通过新闻看到的，我拨打了师妹电话，师妹没接，这几年师妹对我的态度也十分冷淡。很快，犯罪男生被诊断为“抑郁症”，他的行为被界定为“激情杀人”，学校将加强校园安全（大概就是多请几个保安），加大安全教育（大概就是让女生学会自我保护）。
这就是一种所谓“成年人的逻辑”，他们喜欢把情感认为是一种不可控，非理性的东西。一旦出现感情纠纷，大家的会自然而然地认为“这没什么社会危害性”，“女生呢，自然也是有一些错的”，犯罪者只是“一时控制不了自己的情绪”，所以犯罪者“值得同情”。
对情感的误解，会让人认定情感纠纷与一般的故意伤人有所不同，至少他不是那么最大恶极。
2010年，最高法在《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中这么认为，“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。 ”
成年人们的逻辑是这样的：
被害人存在过错→激怒了加害人→加害人一时控制不了自我情绪→加害人处于义愤状态→加害人实施犯罪（激情犯罪）→由于是情感纠纷，加害人是初犯、偶犯，无预谋，以后再危害社会的可能性小→可以原谅
丽江女子被殴打毁容，她又一次发声，强调自己“没有骂过丽江”。其实我觉得她大可不必发这个声明，因为即便她骂过，也不该被打成这样。
其实我认为，情感纠纷从来都不该是某些人的免死金牌。人是一种情感生物，利益冲突远没有情感冲突猛烈，情感原因的结怨往往更难解开，而利益的敌人是可以经常转化的。有感情卷入的冲突是很危险的，感情专注于一件事或者一个人的时候就更危险。 因为事会结束，人却很难走开。
04
挖祖坟并不是一种“激情犯罪”，而是一种表达暴力（ex-pressive violence），它具有明显的怨恨特质，它从来不是“一时控制不了情绪”，表达暴力者往往已经积累了太多的怨恨，它确实不考虑收益和风险，但它是有计划的，有计划地毁灭对方。
这就是为什么比起关注日常行为，我更关注一个人的QQ空间，朋友圈之类的网络平台，因为在这些地方，他们更有可能表达他们的暴力。
西方哲学体系中怨恨与无能联系密切，怨恨者的一切攻击行为，只为否定对方的价值，他们甚至会创造出一些畸形的价值观念。
从已曝光的聊天记录里，我们能清晰地看出对方的这种倾向。
这个世界根本就没有上帝（否定，畸形价值）
我准备接受撒旦的降临（自我放弃）
用尼采的话来说，从无能中生长出来的仇恨既暴烈又可怕，既富有才智又最为阴毒，它是最危险的爆炸材料。
到底是什么让男方产生强烈的“无能感”呢，个人认为这可能与“恋爱三年，男方不工作，女方赚钱供他花销”有关系。不过，这里我要强调一点。即便如此，这也不能成为受害女子有罪的论调。
导致问题进一步严重，则是男方表达暴力的多次成功，这为他的行为升级提供了心理动力。
我是真心希望所有的事情不要总是闹到网上来，才能得到解决。这件事上了微博热搜后，警方当天就出了情况通报，这是值得点赞的。
但是我又在情况通报中，看到了“两人因感情问题产生分歧”等字眼。也许警察们正是当着我讨厌已经的成人思维，把这件事看成“小两口闹事”，所以警方一开始的行为是“证据不足”，其次是“慢慢调查”，最后无奈“全部出动”，但那个时候晚了，因为“能藏身的地方太多”。
05
我们为轻贱“感情问题”付出的代价还少吗？大街上，一个男人要带走一个女人，无论女方如何呼喊“我和他不认识”，只要男人说“这是我相好的，闹别扭呢”，大家立马会撒手不管。
多少家暴过后，亲友们无不安慰受害者“你多和他沟通，彼此都增加了解”，反正只要问题一被定性为“感情问题”，就没有“罪大恶极”一说。
某小学，小畜生们把垃圾桶都套人头上，老师认为这是开玩笑。学校呼吁社会把问题回归到校园处理，大事化小，小事化了。
在这样的世界里，男子干出挖祖坟这样的事，再正常不过，因为他之前的所有事都能得到有效的惩罚。法治社会里，“感情问题”反成了包庇渣男的借口，这不是一种可笑吗？谁更有感情，谁更能得到姑息，不是吗？
《反家暴法》于2015年底推出，这无疑是一种社会的进步。但暴力这件事，没必要单独因为发生在家里，发生在校园里，或者发生在感情里就对它姑息，否则我们还得制定《反恋爱暴力法》，《反校园暴力法》，《反老板潜规则下属法》。
暴力只会带来忧伤，所有纵容暴力的人，必将被暴力本身摧毁。别因为暴力对象不是你就洋洋自喜。请记住，覆巢之下，岂有完卵。
