常常有这种纠结，我该说吗，该说话吗。
为了反驳或者纠正别人什么的，还是不要了，只会让人厌烦，讨人嫌。
那他人的某种合理权利受到侵害时，该说吗，在受害人自己都不说的时候呢。我总觉得如果本人都不说的话，那可能是不在意，可是如果我是在意的人就应该放任这种情况存在吗。来想象一下结果，可能就会形成这种侵害无伤大雅、已不成为侵害的情况出。那，在意的人，在受害时还有什么说辞吗。
突然想到了，奇葩说关于1人与100人的辩题，有人反驳蔡康永，不行动没有说的那么高尚，不作为也是一种选择，也代表了对某种选择的无声支持。不反驳就是默认，不反驳就是认同，这种非黑即白的强盗逻辑让人生气，但往往就是这样。
常常会在很多事情上挣扎。比如说，正义和冷漠。可能有时候为自己辩护，说虽然没有说，但我是知道对错的，我知道那是错的，我只是没有说。其实，这时候已经站在冷漠的阵营了。当正义收到侵犯时，你没有维护正义，就是漠视正义，也不再正义。
不想到 no one was left to speak up的境地。
其实往往不会这么严重。
但，有的时候，我们应该选择什么，听从内心的声音，我此刻，毫无疑问地这么想了。我再也没有疑问了。
