1. 这是一个标志性事件,禁售这种理论上的武器成为现实,对整个经济和政治秩序都产生重大影响。也许十年二十年后看,这将是一件被写进教科书的事件。我们处在两千年未有之大变局中,这话今天仍对。
2 . 经济秩序,分工和交易,作为基本的行为框架,构建极其不易,建立全球市场和基本信任非常不容易,要破坏也行只需要一两手棋即可。但经济学的可怕之处在于,你不知道这两步棋最终结果会是什么。也许和始作俑者想的完全不同。
3. 分工总是一个动态平衡,当分工结构发生变化(未必是实质性重大的变化,可能只是个隐约的趋势),就好比发生凌汛,正如我辈今天看到的和后续将看到的景象;这只是个开始,分工没有调整到位,冰块间的撞击就不会停;
4. 经此一役,全产业全球分工势必会重组,可能会更加区域化或者同盟化,从经济学角度肯定是租值消散的。但人的根本追求,贪,怕,不耐烦 中,传统经济学(包括制度经济学)只中一的(贪),故而有不能完全按经济学理论来的地方。
5. 安全问题(怕的问题)是个国家层面的问题,指责一个公司没能自给自足,这种人,即不懂经济,也不懂政治,也不懂芯片。
6. 其实我没太理解美国政府的策略是什么?要说抑制中国,应该在2000年动手,今天似晚了些再这么简单粗暴反而适得其反,逼着中国烧钱发展芯片及其他基础产业,中国可以用市场化的举国体制搞,这个招式可能很管用。好吧,市场化的举国体质,这个词的版权是我的。