三国时代，智者云集的年代。这个时代充满着诱惑，总让你有一种好奇心，想让你去揭开那神秘的面纱。如一绝世美女，遮挡着面纱，露出着一双水灵的大眼睛，见过之后，你便久久难以忘怀。爱读历史的人，总会被三国时代久久的迷惑。
若要讲三国，必然少不了一个人，那就是诸葛亮，拥有忠智信美的品质，简直是完美的化身，民语云：“诸葛亮前知五百年，后知五百年。”，足以证明诸葛亮的智慧是当时的人们难以企及的。历史沧海桑田，今天人们去解读诸葛亮，每个人心中都自己的诸葛亮，我来说说我心中的诸葛亮。
据三国志记载，亮早孤，说诸葛亮少年时代就没了父亲，一直跟着叔父在成长，叔父叫诸葛玄，诸葛玄曾经受袁术指派做豫州的领导人，后来被人代替了，投靠了关系好的刘表。后来诸葛玄去世了，诸葛亮就在隆中这个地方种地为生，好为梁父吟，就是讲历代历朝兴衰始的，把自己比做管仲和乐毅。大多数人都不以为然，只有徐庶少数认为是真的。
那么问题来了，诸葛亮既然有这么的志向，又有管仲乐毅的才华，为啥要待在隆中这块地方种地呢？为啥不下山去谋个好职位呢？想要知道这个答案，就在后来的隆中对里能找到，曹操势强，挟天子令诸侯，势不可挡。孙权历经三代，人才满满，贤人辅政，剩下其他的则是昏庸之主。投靠孙权和曹操，又没有名气，想求个好职位，估计很难。而且人才济济，想要脱颖而出，估计也很难。有大志向，懂兴衰之道，识得形势。昏庸的领导没法子跟着干，实现不了自己的理想和价值，有能力的人接受不了昏庸的领导，所以干脆待在山里种地了。
诸葛亮很聪明，三顾茅庐的故事，一直流传甚广，成了礼贤下士的佳话。在我看来这还有其他意思，三这个数字，古人有特别的意义，一生二，二生三，三生万物，周公三吐哺，曹丕三次拒绝汉献帝的禅让，三是个吉祥的数字，有美好的寓意。在我看来，诸葛亮更想试探刘备是不是有一颗求贤若渴的心，在看看刘备是不是有足够的胸怀和耐性，也是在提高自己的身价，赢得一个足够好的价钱。
诸葛亮没有让刘备白跑三趟，俩人第一次见面，就提出一个很有现实意义的战略，这对于混职场混社会的我们，也有不同非响的意义。诸葛亮的八字战略，避强，依强，击弱，强己。这个八个字的战略为刘备的崛起做了战略指导思想，有非常现实的意义。非唯天时，抑亦人谋也，成功不仅来自于天时，人的谋划也非常重要，诸葛亮列举了官渡之战，曹操和袁绍的对决，来说明人谋不可替代的作用。这对我们的启示，凡事要尽可能的去谋划，时机和谋划俩者同时正确，就有可能会由弱变强。生活始终是残酷的，尽自己一切努力，才有可能实现自己想的。
之后诸葛亮去见孙权去谈孙刘联盟，说服孙权与刘备联盟，充分证明了自己的才能，也算是经过了考验。孙刘合作战胜了曹操，让自己在刘备集团里有了一席之地。这一次之后，直到白帝城托孤以前，这段时间，诸葛亮一直没有什么精彩的演出，这期间诸葛亮一直主持大后方工作。
如何去评价诸葛亮这个人，我们应该从俩方面入手，做人和做事，做人分为识人和用人，做事分为对内和对外。综合这四个方面来说，诸葛亮是失败的。如果换一个角度来讲，诸葛亮延缓了蜀汉的灭亡，可以说是非常成功的。
有人说蜀汉灭亡诸葛亮是有责任的，诸葛亮去世，蜀汉人才凋零，经济疲软，人民痛苦不堪，不注重人才培养。对于经济民生诸葛亮是有责任的，后来开始实行屯田制度，可惜这时候诸葛亮去世了。
其实蜀汉注定是要灭王，形势如此，人心如此。关于蜀汉灭亡，诸葛亮很早就有说过，先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。欲以一州之地，与贼持久，此臣未解之六也。以弱击强，时机又不利，那么注定要失败的。再有智谋的人，终究无法阻止时势变化的。很多时候注定要失败的，你也得拼命一博，不然你连一点赢的机会都没有。
做人方面来说诸葛亮，对于领导来说识人和用人方面是重中之重，尤其是重大事件面前，牵一发而动全身，任何错误都不能犯，要不然就会产生难以估量的损失。
识人方面，挥泪斩马谡这个故事，人人知道。那么在刘备说马谡这个人不靠谱的情况下，诸葛亮为啥对马谡还委以重任呢？公元226年，为了统一大业，诸葛亮决定北伐，由于马谡在街亭的失误，打乱整个计划，以至于这个计划草草收场。这个责任诸葛亮是难以逃避责任的。这不仅仅是计划的流产，带来的损失是蜀汉难以承受的，本来就弱，越损失越弱。弱者是没有机会犯错的，越弱越要小心谨慎，一犯错，就会成生巨大的成本，时间成本，机会成本和直接成本损失。这些成本都是难以承受，语言付出更多的努力和艰辛。
用人方面，不用魏延奇计。史书评价，魏延勇猛过人，善士卒。每随诸葛亮出征，辄欲请万人，如韩信故事，诸葛亮不允许。子午谷奇谋，被诸葛亮扼杀了，理由是不安全。对于战争来说，正不如奇，以奇制胜，避实击虚，是最好的策略。何况是弱小者面对强大的敌人，只有奇计百出，才有赢的机会。这就好比追一个女孩子，不断给意外给惊喜，才能更快的顺手拿下，道理不是一样么？诸葛亮却一直压制魏延，不给其施展才华的机会。司马光说诸葛亮有旧将不用，魏延终究被逼无奈，终于造反了。司马光说魏延是没有反心的，是由刘备一手提拔的部将，是诚实可靠的，所以说诸葛亮在用人方面是有所欠缺的。
当然也不是说，就这俩件事就能证明诸葛亮用人是失败的，只能说他在重大决策的事件上，是有不完美的。这也很正常，因为他是人。
做事方面，对内是非常成功的，应该说不比管仲差，是个治国型人才，在白帝城托孤以前。诸葛亮一直在大后方工作，堪比萧何。有功必赏，有过必罚，不分亲疏远近，不分上下贵贱，路不拾遗，夜不闭户，人民生活穷困，却没有怨恨和愤怒。这在历史上也是绝有仅有的，足以证明诸葛亮的治国安邦之才华。
做事方面，对外方面，在吴汉战争之前，主动承认孙权为帝，明于形势。吴汉战争之后，主动修订盟约，致使可以全力北伐。当然后来的几次北伐都以失败告终，这是形势使然，虽说用人不当，终究是因国力太弱，是以鸡蛋碰石头，终究要失败的。内部四分五裂，需要一个目标来凝聚战斗力，这无疑减缓了蜀汉灭亡的时间。
形势对一个人来说是非常重要的，如果形势不利，再有智慧的人恐怕都无法挽回败局，古时如此，今亦如此。
生活有时候就像一部无解的棋局，你是棋盘上的棋子。有时候你可以主动进取，有时候你就只能被动地接受命运的操控。
成功不仅仅是天时，更需要人谋。需要时机和谋划一起产生作用，才能成功，缺一不可。缺其一，就算最富有智慧的人，恐怕也会徒劳无功。个人感受，仅供参考。
