1
我应该是现在年轻人中为数不多喜欢看新闻的人。
有时晚上躺在床上回复公号留言，就会打开新闻频道重播的新闻联播，当成背景音，9点半后是白岩松的《新闻1+1》节目，直播时评热点事件。
前几天，我在节目里听到这样一句话，多少天之后，我们会不再讨论这样的事情。
想想，确实如此。
你上一次听到崔永元事件是几天前？你知道范冰冰被限制出境了吗？你知道明星的个税税率上调了吗？
你的印象，可能还留在崔永元爆出阴阳合同，大家怒骂各种明星和影视公司上。
你上一次听到毒疫苗事件是几天前？你知道国家二次调查结束了吗？你知道相关负责人已被批捕了吗？
你的印象，可能还留在事发当时，大家的群情激愤上，留在对政府和社会公信力的失望上。
你上一次听说性侵事件是几天前？你知道章文给蒋方舟发威胁私信了吗？你知道metoo事件的后续进展吗？
你的印象，可能还留在许多人站起来控诉自己受到的不公行为，留在对文化圈知名人物的印象颠覆上。
更久远的，你上一次听到红黄蓝事件，是在多久前？
你知道红黄蓝公司的股价又一次高涨吗？你知道该公司竟然又获得了好几个教育奖项吗？你知道公司董事长又开了新公司吗？
你知道有许多家长照样抢着把孩子送进红黄蓝幼儿园吗？而理由竟然是，出事之后他们肯定会整改，以后就安全了。
或许，你的印象，可能还停留在微博上清一水的讨伐这家教育机构，全民抵制，必须要一个说法，要严惩相关机构。
可是……
之后，你还记得什么？
2
我来给你梳理下2018年上半年的其他一部分热点，看看你还记得几个？
《舌尖上的中国3》口碑扑街，抖音遭遇微信封杀，陈可辛导演苹果广告《三分钟》，百雀羚广告刷屏，小猪佩奇，北大校长念错字，诺贝尔文学奖取消，冬奥会闭幕式八分钟，《创造101》热播，世界杯各种话题，梅西C罗离开……
现在再看，是不是感觉好像隔了很久。
有人不喜欢热点，说它聒噪。有人不喜欢热点，说它盲目。
那再看看我们自己的生活。
什么探探的应用很少人在用了，恋与制作人的话题也几乎消失了，没人养蛙养儿子了，跳一跳小游戏的热度也消退了。
更别提当年的人人网，开心网，千千静听，各种博客，各大网站微博，当年热乎的种菜偷菜之类的小游戏，想起来，都像是很多年前的事情了。
最近，新浪微博的热点是《延禧攻略》、《如懿传》热播，易烊千玺封面事件，孙杨回应，亚运会夺冠相关新闻等等……
而当今天的文章被你看到时，热点估计又实时更新，换了一批了。
一波一波的热点刷过去，一阵一阵的风潮刮过去，最后留下了什么呢？
好像是前几天还在朋友圈转发关于阴阳合同、性侵、毒疫苗的各种新闻，痛心疾首，恨不得身先士卒，站在第一线斥责作恶的人。
然后一觉醒来，朋友圈就都是好妹妹的新歌，新剧各种截图，幼稚园杀手diss，北京暴雨等等。
曾有人说，再热的热点，也终究有凉透的那一天。
凉的速度，要远远能超过火的速度。
人们迅速吃瓜，迅速传播，真相和谣言满天飞，真真假假，虚虚实实。
然后人们又迅速散去，去关注下一个热点，继续去刷屏，去分享，去评价，好不忙碌。
有人曾问过我，为什么人们这么“喜新厌旧”，为什么大家过一阵子就会忘记这些事情，尤其是忘记恶心事情呢？
这确实是一个问题。
3
首先，有一个传播学的知识点是，任何事件的发展，尤其是高关注度过去之后，如果没有更多的进展，那么就会“后劲不足”。
在最初毒疫苗事件发生后，我非常关注这件事的进展，网上也挖出过更多的猛料，所有人都愤慨不平，各种转发和批判。
在连续几天的新闻联播里，都有关于这件事的报道，第一次国家调查，第二次部门调查，各种取证，发现问题，查封产品，批捕有关责任人。
新闻的措辞也特别严重，要对这类事情进行严惩，绝不姑息。
各大媒体的言辞批判，在很大程度上浇灭了大众的怒火，也满足了大家对于国家处于这件事的态度，然后这件事在调查取证后就告一段落，人们就逐渐散去了。
而疫苗刚刚热度减退，性侵丑闻登上热门，又一次挑起同样大众的目光，挑战大家的宽容底线，于是当初批判疫苗的我们，又开始批判那些性侵的人。
一件事接着一件事，新的事情发生时，人们的关注点被转移，就很难再将目光和视线转回到曾经的事情上。
许多人也为此困扰，于是网络上开始出现了阴谋论。
崔永元爆出了阴阳合同，紧接着就是毒疫苗，于是有人说这是娱乐圈操纵，毒疫苗之后爆出了性侵，有人说这是政府背后灭火。
谣言开始胜过事实，人们也不再关注事实，只要能够吸引眼球，继续让自己有瓜可吃，就能一哄而上。
而当事情不再有什么值得挖掘的后续，人们关注的情绪也开始疲软，就会一哄而散，去关注更新的更劲爆的事情。
这不是一人两人的错，这就是传播学里非常定性的内容导向和传播热度指标。
热点的爆发，源于它能够快速挑起大众的G点，引发一轮新的浪潮，但来得快去得也快，越是最开始雷声大，反倒最后越容易不了了之。
人们会腻烦总关注一件事一则新闻，我们需要更多的刺激，来给自己平淡的生活加料。
网络上的众人，都需要一份参与感。
如果体会不到这种参与，那么就会头也不回地离开。
4
我曾看过一个观点，网络的记忆只有七天。
曾有一个非常热门的艾宾浩斯记忆法。在信息输入大脑的时候，遗忘步骤也会同时启动，遗忘率会随着时间的流逝先快后慢，特别是短期记忆，记得越快，忘得越快。
一个知识在你刚刚记忆的时候，是100%，20分钟后就会降至58%，1天后降至33%，6天后降至25%，大概7天之后，就会完全忘记。
根据这个遗忘曲线规律，人们可以通过后几天反复进行复习，来加深记忆点，如果效果良好，记忆率可以在7天后维持在87%。
但请注意，这是我们在工作学习中的记忆规律。
有一个关键问题是，这些学习工作，与我们有关，记忆能力也会有所提升。
但现在，我们面对网络上的许多热点，说到底，他们与我们无关，不会真正立刻影响自己目前的生活，那么遗忘速度就会加快。
再加热点本身具有时效性，新事件层出不穷，人们的单一关注点被放大和不停进行转换，专注力不够，又不会真的改变自我生活，那么遗忘就为了一种必然趋势。
反之，如果你是热点的当事人，这件事曾影响过你，甚至伤害了你，那么情况就会截然相反，这一生都不会忘记。
许多人在讨论起大众关注度消退时，总爱说同理心不够，总是说别人不能感同身受，但其实，这里面有着我们关注的天然局限。
在面对热点，尤其是恶性事件时，不是我们刻意忘记，而是不再主动想起，也不愿意再去感受一番已经体验过的滋味。
为了避免自我负面情绪出现，有的人也会在网络上自动忽略这类事件，这是一种应对机制，有意无意地将我们隔绝在真实感官之外，要去体验那些无害和有趣的事情，消遣自己原本只是想打发时间的心理。
多少天之后，我们会忘记，这一点值得讨论，但是，应该把疑问放在当下。
当你看到这些事时，要如何分辨，当你遇到这类问题时，该怎么处理。
更好的应对方式或许不是转发骂一顿了事，而是回到自我本身，想办法去规避恶性事件发生在自己身上的概率，想办法学会剔除恶性蔓延的可能。
无论是普通的娱乐热点，还是社会大事件，关注一时，吃瓜分享，都没问题。
你可以不再主动想起，但不要真的忘记。
好了伤疤忘了疼，这种事情，我们难道经受的还不够多吗？
