【21天阅读挑战赛】

时间：3月1日

进度：21/21

分享者：微笑向暖

分享书籍：《反脆弱》

作者：纳西姆·尼古拉斯·塔勒布

分享章节：第7章 天真的干预

【摘抄】

用切除扁桃体的手术来打发时间
可以留给明天做的就不要今天完成
革命发生之后才来预测革命会爆发
扑克牌21点游戏给我们的教训

>> 对于每个遭受一场不必要的手术的孩子来说，你可能就此缩短了他的预期寿命。这个例子不仅让我们意识到了干预所带来的伤害，更糟糕的是，它展示了人类是多么缺乏在损益之间寻找平衡点的意识。

1.干预和医源性损伤

>> 扁桃体切除手术给那些实际上不必做手术的儿童带来了伤害，而这项手术给其他一些儿童带来的所谓康复的益处却被大肆鼓吹。这种净亏损或超过治疗益处的损害（通常被隐藏或延迟）被称为医源性损伤，从字面上来看就是“治疗师所造成的”损害。

>> 总而言之，在任何遭受了天真的干预，或者只是一般干预的地方，都会产生医源性损伤。

>> 医源性损伤的对立面

>> 即试图伤害别人结果反倒提供了帮助的情况。请记住，攻击反脆弱性系统就会导致与预期相反的结果。

>> 更高层面的医源性损伤

>> 由于缺乏对医源性损伤的认知而受影响最大的两个领域是：社会经济生活和人类的身体（正如我们在塞梅尔维斯的故事中所见）。这两个领域一直以来都是低能力和高干预并存的领域，人们往往无视自发运作和痊愈的存在，更别提自我成长和改进了。

>> 表7–1罗列了各个领域内一系列旨在“改善问题”的尝试及其后果。请注意一个显而易见的事实：在所有例子中，这些做法都是在否认反脆弱性。

>> 表7–1　各领域中让系统变得更为脆弱的干预及其产生的影响

2.鲸鱼能像鹰一样飞吗？

>> 我们当然可以脱离理论进行严谨的科学研究。——比较新颖的说法。

>> 社会科学和政策所带来的医源性损伤则不同，由于权力的集中，其产生的伤害可以一举摧毁我们所有人（也就是极端斯坦）。

3.不要什么事情都不做

>> 正如我们将看到的，干预耗尽了我们的精神和经济资源；当人们最迫切需要它们时，却又无从寻找（小心事与愿违：不管需要做什么事，小政府最终可能都更有效，具有讽刺意味的是，较之大政府，缩小了规模和管辖范围的小政府反而更强大）。

>> 非天真的干预

>> 请允许我在此告诫大家，不要误解本书所传递的信息。我的论点并不是反对干预，事实上，我用上面的例子揭示了，我同样担心在需要干预的情况下却干预不足。

>> 我只是提醒大家注意天真的干预，以免因为对其危害缺乏认识而接受它。

>> 我们倾向于低估随机性在人类生活中的作用，我将此概括为“比你想象的更随机”，

>> 我们需要避免对系统的自然反脆弱性，即对它们自己照顾自己的能力视而不见，并克制自己拒绝给它们自然发展的机会的冲动，以免伤害到它们，让它们更为脆弱。

>> 我在这里的观点是，赞成某些领域的坚定干预，如生态领域，或限制大公司造成经济危机和道德风险。

>> 我们应该控制什么呢？通常说来，通过干预来限制（公司、机场或污染源的）规模、集中度和速度都有利于减少“黑天鹅”风险。

>> 当人们将控制权拱手让给系统时，警觉性就会减弱（这是缺乏过度补偿的又一个例证）

>> 驾驶员需要由危险感带来的紧张和压力帮助提高他们的注意力和风险控制力。

>> 让我再简述一下我对干预的认识。我的主要提议是形成一套系统性准则，以决定何时可以干预，何时让系统自行运作。

>> 我在此表达的并非政治理念，而是风险管理理念。我不属于哪个政治派别，也从未效忠于某个特定政党，我只是想以恰当的方法引起我们对危害和脆弱性的关注，以确保我们不会摧毁这个星球和我们自己。

>> 赞美拖延—像费边社那样

>> 事实上，在“黑天鹅”的世界中，真正的英雄是防止灾难发生的人，但是，当然，因为灾难没有发生，他的义举也无人认可，更别提拿到奖金了。

>> 罗马人尊敬懂得抵制和延迟干预的人。费边·马克西姆斯将军有一个绰号，名为“拖延者”。

>> 英国有一个非常聪明的革命社团发起了一项政治运动，这个社团被称为费边社，就是根据“拖延者”命名的，其主旨就是抓住一切机会拖延革命。

>> 拉丁语中有一个谚语：“欲速则不达”。罗马人不是唯一尊重自愿放弃行动的古人。中国的思想家老子也创造了无为（即消极成就）的学说。

>> 很少有人知道，拖延是我们的自然防御本能，是让事情顺其自然地发展、行使其反脆弱性的本能；它源于某些生态或自然的智慧，结果也并不总是坏的。

>> 生存层面上，这是我们的身体自然地反抗任何强加的桎梏和束缚的方式，这是我们的灵魂在与现代化中的普罗克拉斯提斯之床作斗争。

>> 我往往用拖延的方式等待内心的自我呼唤，用这种慢慢进化而来的本能来抵抗对我写作的任何干预。

>> 由于拖延源于我们的自然意志，传递了我们自身动力不足的信息，因此解决方案就是换个环境或者换份工作，让自己不要那么纠结或者压抑。

>> 很少有人可以领会这样的逻辑，人们应该过一种视拖延为有益工具的、基于自然风险进行决策的生活。

>> 事实上，人类是非常不擅长过滤信息的，特别是短期信息，而拖延则是帮助我们筛选信息的较好方式，它能避免我们由于冲动而轻信某个信息。

>> 时间是考察脆弱性的最佳测试。

4. 大规模的神经过敏

>> 出于讨论的目的，我们暂且把从容镇静的人视为懂得对真实信息做出反应的人，而神经过敏的人则大多在对噪声做出反应。两类人之间的差异让我们看到了噪声和信号之间的差异。噪声是你应该忽略的，而信号才是你需要注意的。

>> 在科学上，噪声已经超出了实际声音的范畴，被用来概括性地指代没有任何目的、不起任何作用的随机信息，你需要清除噪声，以正视听。

>> 因个人能力或智力的欠缺无法区别噪声和信号，往往是过度干预背后的原因。

>> 杀人的合法方式

>> 你越频繁地寻找数据，你会发现，你找到的噪声（而非被称为信号的宝贵数据）的比例就越高，噪声–信号比就越高。噪声和信号的混淆并非心理问题，而是数据本身所固有的问题。

>> 我们会在情绪上对噪声反应过度。最好的办法是只看重大的数据或条件的变化，而忽略小的变化。

>> 媒体激发的神经过敏

>> 由于领域的依赖性，我们总是忘记对照现实世界来查看我们心中对世界的认识。

>> 因此，我们生活在一个越来越脆弱的世界，同时却认为它越来越容易理解了。

>> 总而言之，减轻干预的最好方法是限量供应信息，并以尽可能自然的方式来获取信息。

>> 国家无能的时候反而大有益

>> 1959～1961年间导致3 000万人死亡的中国大饥荒，可以让我们体会到国家过度努力的后果。

>> 国家的无能才能帮助我们摆脱中央集权和现代化的桎梏—实现反医源性损伤

>> 将催化剂与起因混为一谈

>> 奥巴马的错误说明人们很容易在因果关系链条上产生错觉，也就是将催化剂当作起因，并以为大家可能知道哪些催化剂会产生哪些影响。

>> 政治和经济“尾部”事件是不可预测的，它们的发生概率是无法科学地衡量的。无论花费多少研究经费，预测革命的发生概率与计算牌面还不是一回事；人类永远无法把政治和经济变成扑克牌21点游戏中有规律可循的随机性。

【感悟】

1.书中书
>> 格雷厄姆·罗布的《发现法国》
>>《叛逆的法国》
2.这一章里作者提了很多明确观点，并非不赞成干预，而是不要过度干预。还有“医源性伤害”在医疗经济甚至等不同领域造成的影响，的确值得人类深思。
3.计划赶不上变化——今天回顾加入读书营时，突然意识到反脆弱运用到我们生活里，就是让我们在面对一些变化带来的随机选择时，不要墨守陈规，觉得不在计划内，就像布里丹之驴一样不敢选择止而不前，最后被饿死。而要勇敢面对变化，面对随机性，进而在这种选择里试错或者获益。

【金句】

>> 人们不应该指望在揭示真相后都能获得鲜花和掌声。
>> 《古兰经》中就提到：“自以为正确的人其实偏离了正轨。”。
>> 人啊，总是在无休止地愚弄自己。