假以时日，当耐克不在是条件富裕的标志，当中国制造足以以低价向国人提供高质量的产品，当旁人的眼中再也不以衣着好坏评判一个人，当………或许，到那时，再也不需要所谓的助学金了。
但是，我们活在当代，这是最好的时代，也是最坏的时代。
助学金，作为一种社会保障，无疑是有益的。但是，坏就坏在它并没有一个评判标准，对象的界限模糊，也许只要凭“领导”一句话，一个不顺眼，就能剥夺贫困生获得它的权利。相反的，就算不是贫困生，通过各种“暗箱操作”，也能让“非贫困生”变成“贫困生”。所以，提供一个规范化的标准，是极有必要的。有了标准，就算“领导”们看不顺眼了，愤怒了，标准在那，他们也大不敢瞎来。
耐克鞋，而且是打过四折的耐克鞋，我感觉，这鞋的利润还是特大，但是也没有办法。对于普通的市民阶层，耐克这种国际品牌，制鞋的技术是先进的，款式新颖，个性，产品大多数是越南造的，虽然普遍，但也算是个“舶来品”，价格当然不低，这也是“领导”们“不顺眼”的原因，都穿那么好了，还说自己贫困？
且谈谈这位贫困生为何一定要买耐克。我认为，与校园风气一定有联系。别的和他一起打球的家境比较好的同学，可能就喜欢穿耐克，而且肯定是向他盛情夸赞了穿着它是有多舒服之类，而且还不忘吹嘘价格，给这位贫困生造成了心理压力，羡慕与无奈并存，最终才有了父母为他省吃俭用买四折耐克鞋的结局。悲哀，其实说穿了，还不是贫富差距这种敏感话题吗？当你看到自己脚下露趾的球鞋，再看看同伴们光鲜亮丽的球鞋，谁不想有朝一日能穿着它们，舒舒服服的打球呢？谁不想家境即使不富裕，也要图个舒服呢……
再者，我认为和中国制造的现状有很大的关系。国内的运动品牌，因为起步晚的原因，再加上后天创造力与科技含量一直跟不上，甚至许多款式堂而皇之的模仿，所以无法与国外耐克、阿迪之类的媲美，四折的耐克，大概就与国内大多数品牌的原价差不多，但是你情愿买国内的，还是耐克？答案应该明朗。口口声声呼吁着要支持国产，可是人们心中有杆秤，又何必委屈自己，贫困生也是如此。但是人家领导就喜欢炮轰耐克，思想已被“标签化”，说不定穿上李宁，就不会那么激动了。
所以，归根结底，希望祖国的生产力和创造力快快提高，这样无论是“领导”的愤怒，还是“助学金”的纷争，应该会逐渐平息吧。
