在麦子熟了公众号看到一篇文章，作者是周冲，题目：“知乎高赞：你在哪一刻体验到了真正的贫富差距”。
说实话，不喜欢此文传达的思想。夸大贫富差距，一副穷人努力无效的消极口吻，这样的文章对于穷人并没有什么帮助，只会增加负面情绪，迎合了部分人的仇富心理，对这个社会也不是什么好事情。这在我看来算是毒鸡汤吧。
到底是贫穷限制了你的思维，还是思维限制了你贫穷。这个先类似先有蛋还是先有鸡的问题应该被好好讨论。
先说文章提到的吴永宁，一个用高空极限挑战视频赚钱的寒门孝子。看似一个极具悲剧色彩的穷人的故事，可我一点也不觉得可怜，在我看来就是他作的，生命在我看来是一个人的底线，不管穷人富人，首先你得是人，活着的人。而吴永宁显然是想挣大钱的，否则我想他当民工，送个快递，虽然苦，但是日子总是过得下去的。在这个社会，虽然咱们普通人成为富人很难，但是只要稍微努力一点，总是有口饭吃的。肯定有人觉得有口饭吃这标准太低。可古人都说，广厦万间，夜眠七尺。良田千顷，日食三餐。这不是阿Q精神，这是真理。我们应该努力挣钱，但是不能激进。吴永宁掉下去死掉，就凭他做这样危险的动作竟然一点保障措施都没有，失败就意味着死去的这种做事方式，我想即使王健林把万达拱手给他，他也会给败光吧。
再说到周荣在狂风暴雨中撑小货车的事情，更是无力吐槽了，他拼命保护小货车，我猜货车一定没买保险，就算没买保险，偏偏认为车比命重要，就这种思维也注定悲剧。这种意外如果多几次，那还得多几条命才行啊。可人只有一条命，这也是真理。
文章列举的富人花钱买时间，穷人花时间去省钱。富人的时间值钱，而富人最缺的也是时间，物以稀为贵，他当然需要花大价钱买。穷人时间多，自然不值钱，虽然不值钱但也是钱啊。比如 说那个贵州小孩父母，走三个小时的路为了省30多的路费，我不知道这有什么难过的，算一下平均一小时省十块，小时工好多也就十块左右一小时吧，小时工也是站着卖服务，走三小时路相当于打三小时工，也不算差吧。当你的时间不值钱的时候，你可以用时间换钱，即使很少，但也是钱啊。穷人富人的对比不应该是让人抱怨，而是如果你对钱的需求大，你不如想想怎么努力让自己的时间更值钱。时间就是金钱，这是真理。
最后说说那个为了给儿子治病自杀的妈妈，导致她失去生命的直接原因似乎是贫穷，但本质上应该是无知导致的悲剧。既然买了保险，自杀前是不是也核实一下里面的条款，要是不认字可以用嘴巴多打听，或者跟儿子商量也行。骗保咱也得有点技术含量吧。可是最后结局是妈妈死了，儿子还是没钱治病，最后还没人照顾。当她做出自杀的决定时就意味着结局更加糟糕。
这几个为钱而死的人，活着虽然不值钱，但好歹还能挣钱，而他们做那件用命换钱的事情前，根本没有考虑到他们如果死亡，给他们的家庭带来的后果只能更差。没有做起码的风险评估。当他们认为自己的命不值钱的时候，这样的思维注定不会成为富人。人都做不了，何谈富人？
用富人光鲜的一面对比穷人最惨淡的一面，这样的对比只会让穷人更穷。这个穷我指的主要是思维。弱化了富人的努力和付出，这对穷人并没有帮助。富人的富也是努力得来的，他或许在普通人在家陪家人看电视的时候，还在酒桌上拼命喝酒，喝完了又去医院躺几天。当我们知道有钱人不比我们努力的少的时候，我们更能正视自己的努力。努力虽然不一定会带来富裕，但不努力几率则更小。努力，并且通过不断的学习，寻找更有效的努力，这才是我们应该做是事情。
