在油画界有两位专画桃花的“大师”，为什么“大师”要加引号呢，因为其中有一位“大师”目前并没有受到美术主流的认可，她只是一个受到网友认可的“大师”，而且她只不过是一个农村大姐，这位苦练绘画的农妇叫王珍凤。至于另外那个大师就是画坛顶级大家周春芽先生了。
周春芽可不仅仅是画桃花的大师，他是画坛名副其实的千万级大师，年仅六十四岁却能跻身当今画坛身价最高的排行榜前十，一幅画最高卖了四千四百二十七点五万，拿一个农妇来和他相提并论为“大师”自然是委屈了他。
和他如同天王明星级别的身份比起来，农村大姐王珍凤就像是某个山窝窝里草台戏班上的群演一样，他们唯一的共同点可能就是都喜欢画桃花，而且画的画儿都能卖钱。
农村大姐王珍凤的画能卖多少钱呢？一幅只值200块！200块买了肯定不上当，但也不能让农村大姐变成美术界认可的大师，不过能卖200块还是让这个朴素的农村大姐感到欣喜万分，这要是和种庄稼打粮食比起来画画换200块的幸福感显然要更多一些。
就靠着这200块的画，王珍凤这个名字很快被网友传开了，“农妇画家”的名气在网路上传开了，网友们一瞧呦呵，这农村大姐画的桃花还不赖，马上就有人想起了大师周春芽也是个桃花迷，放到一起给他们P了个K，网友的结论就是：农村大姐画得也不比大师差么！
网友拿农妇和大师PK，也就是图个乐儿找个趣，这农妇不比大师差的结论既没啥权威性也没啥恶意，本来一笑了之大家就各找各妈得了，但有专家对这种天差地别的对比给戳到了胳肢窝，一位叫李磊的艺评专家就严肃地发表了专业观点：你们这样比也太无聊了点儿吧，她（王珍凤）不懂艺术，抄着画咋能叫艺术呢？
还有一位美术专家也路见不平张口相助：她的画和印刷品一样没艺术价值。如此一来原本散了的网友又跑回来了，噢，大家本来还奇怪农妇画的画比大师也差不了多少咋就只值200块，你们跳出来给送答案来了：就因为她不懂艺术所以画也没艺术价值，活该只值200块啊。
当然不是每个网友都不懂艺术，有懂点儿的网友开始帮着王珍凤了：咋能说她就是抄着画呢，人家不也一样和周春芽先生一样是拿着画笔一幅幅画出来的么，她的画怎么就成印刷品一样没艺术价值了呢？人家还一样出去写生搞创作，也没有说光是呆在家里复制谁的画呀，那桃花既有写生的作品也有创作型的作品，200块不也是价值么？
还有坦言自己不懂艺术的网友也提出了这样一个有意思的观点：难道是因为周先生的画在高档的地方展出所以就拥有了价值千万的艺术性么？这是不是和一瓶水在五星酒店的价值与放在杂货铺的差异是一个道理呢？
由此还延伸了这样的观点：咱只能开得起奥拓，你总不能说咋就不懂车、咋这破奥拓就没有车的价值吧，难道只有劳斯莱斯才叫懂车有车的价值么？咱们喜欢王珍凤的画就是一种价值呀，这就是她的艺术价值所在，虽然只有200块，但奥拓不一样能和劳斯莱斯驶在高速上么？怎么难道现在美术这条高速只允许劳斯莱斯级别的跑了么？
苦练绘画的农妇到底能不能跑上美术的高速路呢？相信艺术一定是有普世性和博爱性的，200块的油画不应当成为专家口中的印刷品，它也许的确要差上那么一些，但千万级大师也定是经历过200块也卖不出的阶段才踏入艺术坦途的。
（文：路过）
