记录下对于设计的思考。
花了差不多2个小时读了原研哉的《设计的设计》第一章‘设计到底是什么?’,作者从现代主义讲到后现代主义，再到超越现代主义。对于设计的发展有所了解，想了解的朋友可以去读下，我不喜欢搬些字典式的信息过来分享。我想阐述下自己读完后，对于这个题目的思考，正如书序所说的“原研哉没有在这本书中给出明晰的答案，但他给了我们弥足宝贵的启示”。
读完，我躺在床上，脑子里最多的字眼是“技术”和“设计”。联想到工作中思索过“用户体验是什么”类似问题的想法，我认为从有人存在开始，我们就和周围环境发生着无法割裂的关系，而这就是需求的根源。所以需求一直在，它不会应该时间或者被满足了而消失，它只会因技术、设计等文明的发展而被更优的解决。
需求是什么？技术是什么？设计又是什么呢？真是有些伤脑筋的问题，昨天想来虽然有点收获，但还是比较模糊，所以就拖到了现在。我想从“联系”说起，事物之间存在着各种联系，比如你拿杯子，你跟杯子之间就存在某种联系；你生活在地球，你跟地球存在引力联系，沙漠中的岩石受到风的常年分化，电能产生磁场等。需求就是事物与事物之间的联系，如主体是人，也就是我们人与非自身的联系，如果主体是树，就是树与非自身的联系。
科学是对这种联系性的理性探索，认识发现各种事物之间的联系规则，科学属于认知学。那为什么我们需要去探究事物的联系规律呢？或者说动机是什么呢？我觉得是为了稳定和提升人与非自身的联系。打个人与米饭的例子，假设在原始态，稻子的收成完全依靠稻子与外界的环境的关系，环境恶劣，收成不好，自然人会吃不饱甚至饿死。为了稳定人与米饭的联系，必须去了解稻子与非它自身的关系，这就到了科学认知的范畴。
科技和技术，是在科学认知基础上的改变、组合、加强事物联系性的方案。比如认识到太阳日照强度影响了稻子的生长，就可以采取搭棚，通过人为控制日照强度来使稻子生长得好，这就是技术啦。这只是一种技术方案而已，只要能达到合理控制日照强度，应该还有各种方案。一旦有新的科学认知，技术方案可能是质的飞越，所以技术一般都是不断精进的。
设计是对技术的一种实现，是改变、组合、加强事物联系的实践蓝图。所以个人认为，要做好设计，首先明确事物，然后探究认识事物间的联系规则(科学)，这是设计理论基石。至于方案的多样性正是世界和生活多彩的一面，就应该设计风格各异，多姿多彩。不失"神"的一件作品就是一个好作品，这个“神”就是设计理论。
