近日,两件“自曝”的趣事,让网络充满了满满的正能量。说是趣事,乃因为当事人自摆乌龙,本来是想通过自曝,寻求公众的同情、支持,结果反让网友说法讲理,给“怼”得不行。
福州,一男子花16元打专车,喝掉车上1瓶免费水后,索要第二瓶时被拒,遂与车主发生言语冲突。通过录下的手机视频,男子向专车管理平台投诉,同时在网络平台曝光。
打车男子显然感觉委屈:自己扁桃体发炎需要多喝水;专车有免费提供饮水的义务,车主却拒绝给第二瓶,显然让自身权益受损。所以就录像、投诉、曝光,要专车司机好看。据说下一步还将诉诸法院维权。
这两天,多家媒体持续报道此事,引发热议。有网友算账:2瓶水就喝掉8元钱,扣除上缴专车公司的几元钱,还要承担油钱,更勿论人工和车辆维护,专车是否有亏损服务的义务?也有网友质疑:短短16元钱的车程,是否需要喝2瓶水?真有需要为何自己不带水上车或者下车再买水?打车人可能怎么也没想到的是,网上,竟是纷纷指责他的占了大多数。
前些天,成都,一女主持人微博自曝,因为遛狗未拴狗绳,致使被带小孩的老俩口打伤面部。这位自称女主持人的说,老俩口误以为自己那不咬人的小狗要伤害小孩,赶打小狗。自己前去论理,结果就发生抓扯。伤了自己的面部,十分影响自己的主持人工作,所以将要求对方赔偿自己相应的损失。
说实话,爱狗人士对爱犬的宠爱,实在值得理解。狗与主人间那份纯粹而浓厚的真情,有时候比人与人之间的情谊似乎更有过之。所以,女主持又愤怒又委屈的自曝,想来应该会引起人们的共鸣,引出对老俩口的谴责吧。
殊不知,网上也是一边倒的批评之声:事情因谁而起?谁有违社会公德?爱犬与小孩谁更应该得到保护?年轻人是否该同老俩口去撕扯吵骂?凡此等等。这个事情最终倒是没有走上法庭,自称女主持的,自己删除微博,向网友致歉了事。
生活中有不少事情,是非曲直,有时候是公说公有理、婆说婆有理的占多。于情于理于法,角度不同,有时候结论并非完全一致。认识实在统一不了,依法解决,也是每个人的权利。就这两件事来说,不管你当事人怎么处理,网友们的态度却是那么鲜明:你不能总是站在“我”的角度谈权益,你不能换位思考就是不讲理!网友们秉持公平正义的态度,让人感受到网络的正能量。
(图片来自网络))
u��NJ��T��