偶然间在网易蜗牛阅读上读了这本书第一章《舆论大师》，说的是专门操纵网络舆论方向的专业操纵师们如何制造舆论，把握社会舆论方向的故事。
其实很久之前，当女性性侵案一次又一次被曝光，而学校、社会碍于舆论压力太大，不得不出面处理时，我曾问自己一个问题：“为什么非要舆论推动正义的发生？”
之所以问这个问题，是因为无论是甘肃女孩遭性侵跳楼案还是猩猩教授多次利用职权猥亵学生之案，我看到的都是大家口诛笔伐，将舆论的力量发挥到最大化，学校才开始发文处理。
但是我发现我的提问也是有问题的，舆论有好有坏，好的舆论（有理有据的观点）才能推动正义的发生，而随波逐流，受他人煽动的观点很可能把人逼到绝境，丧失生的勇气。
比如《舆论大师》中举了一个典型的例子：
一个男服务员被富二代揍了，只是因为服务员不小心洒了水，弄脏了这个富二代名贵的衣服。很多人为服务员鸣不平。因为他腿脚不好，年纪看起来也很大了，网友们纷纷站出来骂富二代，开始人肉他。
照理说，这个局面已成定局，但是舆论大师恁是给扭转了局面，将服务员的黑历史挖出来：和邻居关系不好、常常打骂妻儿等等，随后在路上随便找了个脏兮兮的孩子，拍照，配文：“爸爸你为什么打我？我今天很乖”，接着大v转发，粉丝热门评论，舆论的风向瞬间倒戈，站在了富二代这一方，都说富二代打得好。
网民完全跟着别人的观点走，凭自己的感觉去评判，不去辨别信息的来源和真实性。其实也是，大部分网民根本不关注信息正确与否，我只关注我有没有说出自己的感受。但是他们不知道的是，你不负责任的评论会成为压倒濒临绝境的人最后的一根稻草，语言会杀人于无形的，比如甘肃女孩跳楼案的看客们。
当面对泛滥的信息时，我觉得还是在说话前搞明白情况再说，我们或许不能救人，但是也请不要成为舆论大师们的帮凶。
其次所有的好与坏其实都是我们内心的感觉，是对比出来的。不要片面地依据一件事就把这个人的罪名安了。
摘录书中的一句话：
“这个世界什么是黑，什么是白？没有绝对的好人或者坏人，你拿抢劫的和随地吐痰的比，当然抢劫的坏，但是抢劫的如果抢了杀人犯，他的性质看起来好像就没那么坏了不是吗？”
