首先说刘禅资质平平，恐怕就他太唯结果论了，记得南唐灭亡后，赵光义曾问南唐旧臣潘慎修，李煜是否是无能之辈，潘回答说，如果李煜真的是无能无识之人，如何能守国十余载！
同样的道理说刘禅，从刘禅继位的公元223年，到蜀汉灭亡的263年，刘禅在位达四十年。除去前期诸葛武侯辅佐，公元234年诸葛亮去世，其独掌朝政，也有十九年了。
刘禅这样
一个在蜀汉后期，对外缺兵少将，在内无柱国大臣的情况下，以一州之地独抗两强近二十年，他相比大部分君主都厉害多了。
再看看“吾弟当为尧舜”的崇祯，十七年就把一个偌大的大明朝干废了。如果说刘禅资质平平，那崇祯是不是就得是智障了！
嫡长秩序，使得刘禅拥有最有利的继承地位
一般认为刘备有四个儿子，分别是义子刘封、其余三个是亲生的刘禅、刘永、刘理。其实刘备的儿子应该不止这四个，因为刘禅作为已知的最年长的儿子，他出生时刘备已经四十多岁了，应该有其他儿子的。
其实根据史书记载，刘备的妻妾也不仅仅只有甘夫人、糜夫人、孙夫人，他应该在进入徐州前就有了妻子了。因此在吕布偷袭徐州时，才有俘虏刘备妻子的记载，应该是妻妾和儿子。
但是不管怎么说，刘备半生漂泊，到他进入荆州投奔刘表时，身边已经没有儿子了，可能都因为颠沛流离而过世了，或者失散找不到了，所以才在荆州认下刘封为义子。
但是好巧不巧，在荆州没多久，刘禅就出生了，因此刘备属下的诸葛亮、关羽、张飞等人，都劝立刘禅为世子。
他们之所以坚持立刘禅，主要是因为古代遵循的嫡长子继承制。刘备入蜀后立吴懿之妹为正室，并未生下儿子，所以刘禅以就成为最年长的庶子了，他就是最合法的继承人。
至于说
刘封，毕竟是假子，在汉末三国，不是只有刘备一个人有假子，曹操也有，同样的也没有获得继承权啊。所以说，在当时人们的认识中，假子只有在没有亲生儿子的情况下才能获得继承权！
刘永、刘理在刘备去世时，年纪应该都很小，不具备继位资格
抛开长幼次序来说，刘永、刘理都应该是刘备入蜀以后所生的，因为当时留在荆州的家人只有刘禅，被孙夫人照顾着。
二人的出生时间，应该不会早于刘备平定成都的时间，应该都是在公元214年以后才出生的。
刘备在白帝城去世的时候，他们的年龄也还不到十岁，这样的年龄是否贤明都是个未知数，他们承担不起蜀汉的未来。
为了培养合格的继承人，刘备等人已经投入了巨大的精力进入股市的人，都会有一种心理，我已经投入那么多钱了，必须有点回报，最后可能被一次次套牢。
古代培养继承人，也可能出现这种心理，一旦太子之位确定，朝廷就会投入大量的人力物力来培养这个储君。
最后即使是这个太子不太聪明，但也因为没有过错，会有大批的臣子拥护他，保证的继承权，这可能就是一种投资心理学吧！
刘备立刘禅为皇太子后，同样是下了大力气来培养他的，让诸葛亮、伊籍等博学之士教导他。在诸葛亮整理《申子》《韩非子》《管子》《六韬》等书时，令刘禅上门求教。
可以说刘备对刘禅的培养，是极为下功夫的，致力于将他培养成为一个合格的未来接班人，继承匡扶汉室的志向。这时候，要是告诉刘备刘禅不行，换个人吧，估计刘备得拿刀砍你！
蜀汉后主刘禅真的就那么不堪，一无是处吗？
刘禅最令人诟病的主要有三点：一是宠信宦官黄皓，祸乱朝政，令蜀汉国力日渐衰落，白白丢失了汉中之地。
二是魏将邓艾偷渡阴平，攻入成都城下后，刘禅未作抵抗，在实力尚存的情况下，主动开城投降，历代亡国之君要都有这觉悟，那能少死多少人啊！
三是在洛阳受到司马昭招待时，问他是否思念蜀地，他竟然回答了“此间乐，不思蜀”。被认为是蠢笨无情之人，诸葛再世，也救不了他的国家。
但从他执政蜀汉的近二十年来看，刘禅其实也算是一个合格的守成之君，奈何生在纷争的三国乱世。他并没有像孙皓一样，令蜀中百姓生灵涂炭，也算是保一方安宁了。
而且在诸葛亮死后的杨仪与魏延争权后，他并没有被杨仪的强势给吓住，而是高高举起轻轻放下，升杨仪为中军师，夺取杨仪的实权。
最后将杨仪贬为庶民，逼其自杀，成功完成权力过渡，手段是极为成熟的，所以说刘禅可以算是刘备最合适的继承人了！
