2018-07-31  拾荒的蜘蛛侠  原创

也许与通证设计无关，但是用户是上帝，不能让用户寒心

今天，币价又跌了。也许大家心情都不好，我也不例外。说实话，都快没心思写了。买的EOS也跌，Key也跌。但又有什么办法呢？日子总得要过的，也许吧，也许死守坚持个几年后，能够有不一样的人生吧。现在仔细想来，可能支撑我继续坚持下去的，就是对未来的一点点希望吧！

开篇想讲一讲，口碑对创业者的重要性。币圈过于的浮躁，喜欢骗和割一把。其实在任何行业口碑都是很重要的，如果把用户的心寒了，估计初创企业就再难挽回了。

我们可以拿着眼前的例子说一说，就不说Fcoin套了一大帮人了，我们就说知币。知币其实开始只是想维持住币价，但是封号这件事彻底把广大用户的心寒了，现在想再来重建用户口碑和信仰可能就难了，估计也晚了。

再说狼人事件，不管涉事的超级节点是否真的牵扯其中，不过口碑肯定是彻底完了。在EOS的世界中，口碑是第一的。口碑一旦完了，估计选上超级节点是再也不可能了。Fcoin一个月出了80个公告，不管张健自己说自己的初心有多么的高尚，初心是多么的好。这样的折腾，用户哪里受的了，这哪里是为用户考虑，这就是在不断的消耗自己的口碑啊。

我觉得，一个好的商业模式一定不能是靠割和骗的，好的项目方即便是在币圈也要有做百年老店的格局。格局和口碑是第一的，类似于网易。发展慢没有关系，但一定要事事为用户着想，要透明，要让用户尽可能的受益。这样的商业模式才有可持续性。通证经济模型的设计也是这样的，绝对不能让用户寒心，要把用户的利益放在第一位，而不是把私募和投资机构的利益放在第一位。

因此，一个通证经济模型要想设计得成功，设计师就得从玩家的情感和初心出发，站在玩家的视角和利益去看问题，才有可能取得实质的成功。而那些不照顾玩家利益和情感甚至让用户寒心的通证设计是注定会失败的。

通证经济的设计必须要刺激消费，让大家把通证流通起来，消费起来

任何通证经济模型的设计都会面临每天巨大的通胀，关键是怎么化解这种通胀压力。

因此，为了保持通证价格的平衡稳定，通证经济的设计者必须要刺激大家消费通证，让大家把通证流通起来，消费（锁或销毁）起来。因为只有通证有了实际的用途和广大需求，我们作为购买者才会到二级市场去大量的买通证，通证的价格才不至于被汹涌的砸盘砸穿嘛。所以，要么锁住通证，要么设置一些消费场景来销毁掉一部分通证。否则这种平衡很难维持，很难稳定住通证的价格。

然而，币圈的玩家都是逐利的，玩家每一个购买通证的动作，一定都是由人性的自私本能所决定的。一定要让参与通证经济游戏的玩家有利可图才行。

以币乎项目来举例说明，项目方在设计通证时就必须站在购买者（通证消费者）的立场上去想问题，去设计通证经济模型。就必须要给Key的锁仓者（通证消费者）一定的锁仓激励，分广告费（未来功能），分点赞费，甚至默许买卖赞，也就是要让买Key的人得到好处，他才会买嘛，普通人毕竟都是实际而逐利的，大多都是看眼前收益。

站在Key的买家角度来看，比如我持有1000万Key，要是卖赞收益，点赞收益，广告分红收益（假定现在有），锁仓激励收益，这些所有得到的收益如果都不能掩盖住我持有Key的潜在风险导致的损失，那我买币持币岂不是有病(说的稍微粗俗了些)？

作为作者来说，写文章最好也需要锁仓锁币，要是最后Key的价格剧烈下跌导致文章收益远远低于我的预期，那我当初还大量买币锁仓岂不是也有病？

在这里，我们先不假设大家是看好币乎的未来而充满信仰屯币，毕竟人类的眼光是短浅的，币乎的成功是需要大量的世俗之人来作为流量基础的。如果他们最后因没有利益而离开，币乎岂不是会丢掉大量的人流量。

产品力和流量就是币乎的根本，而通证设计更是要放在产品力之前。先有人性的自私驱动通证经济的繁荣发展，然后才会有人流量去体验你的产品。产品是可以有机会去迭代的（但也不能太慢），但通证经济模型的坍塌却往往是瞬间而不可逆的。

因此，通证经济模型的设计者，必须站在通证的消费者、锁仓持有者的角度去思考模型的激励和锁仓激励机制，从人性博弈的角度去设计通证模型才会取得成功。否则，通证的需求端也会被潜在玩家无情的抛弃而玩废，最后通证经济的模型也会无情的坍塌。

目前币乎通证设计和产品开发的首要任务就是要刺激Key的需求端消费，让大家在大熊市的背景下觉得屯Key锁Key的收益非常大，而且是远远大于所面临的风险的，否则这个问题就是无解。先不要指望普通玩家去充满信仰而屯币，毕竟看远期利益和企业估值的玩家是极少数的。

我知道这很难，我也许是站着说话不腰疼，毕竟Fcoin目前都没有成功，但我的直觉还是相信币乎会成功的。

好了，今天就写到这里啦，谢谢大家的阅读，我们明晚20:50分再见！

通证经济  流通和消费