世人多云：秦灭六国者，长平之战奠其基也！
然自三家分晋至秦灭六国，凡二百五十年，其间秦与东方诸国何止百战，秦胜者十之二三，和者十之二三，败者十之五六。长平之战前，秦之大胜过于长平者有之，长平之后亦有之，何以独奉长平之意义乎？况长平之战，秦亦惨胜矣，其后不久于邯郸城下，大败于赵魏联军，而后闭函谷二十余年不与六国战者：长平之战亦大耗秦之元气也！
况伍子胥自刎前有言“十年生聚、十年教训，二十年后吴其沼乎？”
春秋战国时，男子15岁即可成丁，无论耕战咸宜。
而长平之战后二十余载列国无大战，无论楚赵之休养恢复、韩魏之卧薪图存，齐燕之富国强兵皆大有机会！然二十余年后，秦兵东出函谷，天下无能抗手，六国坐亡！岂长平之功乎?
秦灭六国者何因？
贾谊言纵横也！苏洵（东坡父也）言赂秦也！得到罗氏言应激之过也！
贾氏之言，秦人用计离间分化各国，使各国不能齐心抗秦故而六国亡也！此论得其表未得其里且偏颇不全！离间分化之策，合纵抗秦之谋亦履行于天下，然独秦全其功也！贾氏之论陋矣！
苏氏之言，六国只求偏安，贪图眼前苟且，故而不思抗秦，而以赂秦苟安故而六国亡也！然六国屡次大破秦，围函谷，甚至破咸阳，秦国为何不惧六国？不求苟安？屡败屡战越战越强？何也？苏氏之论无解矣！
罗氏之言，盖秦国有长远之策略，一以贯之，而六国多是临时应多，无长远之谋也！
然六国之谋略远见之士远多于秦国，六国之君有高才大志者亦远多于秦国，何以六国无长谋而偏秦有之？罗氏之言亦无解！
愚以为“消化能力之差别也！”
何解？
譬如：狼猎羊，多番谋划多番尝试，不达目的不休；然可见羊多番谋划猎狼者？未常见也！
此狼猎羊可食其肉而羊猎狼无所得之故也！
秦每胜一战，每取一地，则举国上下，君王臣佐，军民百姓皆得其利，国家受其惠，大胜大惠，小胜小惠，故举国一心，常年谋攻谋战。正如太史公言：闻战则喜！
六国不然，败故受损，胜则利归数人，将士无利，臣民无惠，国库空耗，如此何人愿战？
秦之灭六国者，商鞅奠其基也，岂关长平乎？
孙子曰：上下同欲者胜！
