如何反驳，虽然现实中我们看不见上帝，但有人反驳说：“你没见过上帝不代表上帝不存在？”
没见过上帝不代表上帝不存在？
其实隐含有两个假设：
1.上帝是存在的
2.但上帝不被我们看见
因此结论是我们都没见过上帝。
而用剃刀原理，如无必要，勿增实体，意思是复杂问题要简单化，能一个方法解决的就不要用两个两个，最强的是“最短路径”。
因为现实状态是：我们都没看过上帝。
我们只需要给出一个假设：
1.上帝是不存在的！
即可得出结论我们都没见过上帝。
同样方法可以应用在：你没见过鬼怎么知道鬼不存在？/子非鱼焉知鱼之乐也？
现在问题来了，你没吃过屎怎么知道屎不好吃？对于这种可以实际测量的，该如何反驳呢？
