2014全国新课标卷
含山店梦觉作
唐·韦庄
曾为流离惯别家，等闲挥袂客天涯。
灯前一觉江南梦，惆怅起来山月斜。
[注] ①韦庄（约836-910）：字端己，长安杜陵人（今陕西西安东南）人。曾流离吴越等地。
此诗的“江南梦”存在解释上的疑问：诗人是身处江南还是梦回江南？
首先要明确含山的位置。含山在唐时设县，今隶属于安徽省马鞍山市，位于长江中下游北岸。若严格按照地理划分，含山当不在江南的范围内。所以“身处江南”似乎解释不通。
那么，只能解释为梦回江南。然而，家在长安，人在含山，何以梦回江南？联系韦庄前半生经历，以及《菩萨蛮》等诗词，可以推断诗人大概是在深夜孤灯之下，深感半生飘零，旅店清寂，于是梦回“当时年少春衫薄”、“画船听雨眠”、“满楼红袖招”的冶游生活，起来之后面对山月西斜，只有惆怅失落。若作此解，则思乡之情是无中生有。
于是有学者基于此质疑高考答案，认为2014年高考语文全国新课标卷的第八题答案和解析有误，（胥洪泉. 韦庄的《含山店梦觉作》有“思乡之情”吗——2014年高考语文全国新课标卷古诗鉴赏题商榷[J]. 重庆与世界:教师发展, 2016(9):55-56.）。
众所周知，高考选文因为字数限制和设题需要，往往会在原有文本的基础上删改某些信息。这实际上就形成了一个新的文本，具有了新的意义结构。
有的修改影响不大，比如《窗子以外》，删去原文中作者对于不同阶级之间的隔膜的联想，并不影响题目“窗子”的含义。有的则会影响人物形象塑造和主旨的倾向，如《古渡头》，将叶紫原文中的渡夫形象中的某些侧面删去，在考试结束后引起了争议。（魏建宽. 关于《古渡头》命题的几点质疑[J]. 读写月报:高中版, 2015(5):23-24.）在这种情况下，高考答案的来源，只能依据改造后的文本，而不能以原文为准。
我们回过头再看这首《含山店梦觉作》，高考试题中的注释专门补充韦庄的家乡，却不解释“含山店”的具体位置，就是为了避免考生在“江南梦”的问题上产生不必要的纠缠。根据题目现有条件“长安杜陵人、流离吴越等地”，我们只能把“江南梦”理解为“身处江南”，把诗歌的情感解读为习惯了羁旅漂泊的异乡人，在某个午夜梦回的夜晚，在心理防线最脆弱的时刻，压抑久了的孤寂和思乡的愁绪突然袭上心头。不少考生会因为没有注意到注释而产生误读，以为江南是其故里，而这正是命题人设置区分度的意图所在。
