不同频得来了两个大相径庭的结论
昨天早上出去散步，看到了一种现象，我和小宝爷对同一件事，得出了两个不同的结论。
过了十字路口以后，小宝爷告诉我说：“刚才你看到那辆黑色的轿车了吗？那个年轻的女士开的是一辆价值几百万的‘大奔’。”我对那一辆车也有一点印象，过马路时，我看了一眼，发现一辆车型比一般小车要长很多的汽车，就回应他的惊讶说：“你是说那辆黑色的长长的汽车？”“是的，就是那辆车，那是‘大奔’。那么年轻的女司机，开了一辆豪车。”我没有看清司机，只发现黑色的长轿车，但还没来得及为他关注女司机跟他“算账”，吃醋的事暂且放下，先说了我看到那辆车当时的一个闪念。
那黑色的车子很特别，加之那里与一医院比较近，心理活动便于医院有关，冒出的是一丝怜悯之心，想着这莫非是拉病人的车？是有人病了？究竟发生了什么事？难道拉的是……一闪而过而已，念头闪过就打住了心理活动，小宝爷不问也不会说到的。根本没有想到车子竟然是豪华型轿车，司机竟然是一位年轻女士。
一个现象，两种认知，这是不同频产生的结论。
车辆信息相对掌握多的小宝爷，他关注的是车子本身，同时还老不正经地“花心”地关注着美女司机。我对轿车一抹黑，所有的车子在我的眼中都长得差不多，车子都很相近，至于什么名牌豪车，一点概念也没有，所以车盲的我，哪里会认得那车子的非同凡响？至于产生同情之心，缘于黑色容易给人一种肃穆的庄严的感知。小宝爷偏重理性的思考，也脱不了一般男性对女性本能的关注度高的特点，我偏重于感性思考，关注于生活中的小事，于是，两个截然不同的认知由此产生。
不同频，就有了大相径庭的结论。有对牛弹琴的，也有我如此这般对车弹琴的，不过是乱弹琴。好在只是闲话家常，不然的话，岂不对那黑色的豪车者不敬？这一点是肯定的。
