12月8日，有媒体称一名研究人员发布视频，演示了如何双花BSV代币，否定了澳本聪“BSV比BCH更安全”的说法。
澳本聪回应BSV易遭双花攻击传闻，称其属于市场操纵行为，将对发布者采取法律行动。
这一事件的发生，使得双花的问题再次走进大众视野。
第1道屏障——时间戳口
与物理世界的资产不同，在数字资产世界里面，数据是可以复制的。
要使得去中心化电子支付能够实现，必须解决一笔钱花两次的情况（即双花问题）。
而在比特币的白皮书中，中本聪提出了双花的解决方案:
这涉及比特币的交易问题，首先需要提到时间戳的概念。
在一个没有第三方机构的环境里，要裁定交易的真假是非常困难的。
但是，如果按照时间的顺序，只需要考虑在某笔交易进行之前，这笔钱没有进行过其他交易即可。
也就是说，如果我广播两条交易出去:一条是我用 BTC 买了披萨，另一条是我又用同样一个 BTC 买了炸鸡。
运用时间戳机制，区块有明确的时间顺序，先被记录进区块中的交易，就被认为是合法的，而之后的交易就会被网络拒绝。
所以时间戳这个特性构筑起了防止双花的第一道屏障。
第2道屏障——最长链原则
网络延迟的存在，使得相同的十分钟内，不同的比特币旷工打包出来的区块可能不相同。
这样的情况下，哪笔交易才能被确认呢？
因为各个矿工会竞争记账权，所以最终被系统接收的区块其实就是拿到记账权的那个区块。
那么，如果两个矿工做出 POW 运算的时间相差无几，同时拿到了竞争记账权，又该如何呢？
这样的情况为区块链分叉，系统依然会正常运行、继续添加区块，最终总有一条链会变得相对较长。根据比特币系统的底层规则，最长链是真正有效的区块链。
第3道屏障——51%攻击
这种攻击是通过控制网络算力实现双花。
如果我想要实现双花，要做的就是下载目前系统上的最长链，找到有目标交易的区块，把它删除掉。
但是，由于区块本身是相关量，每个区块中都包含这之前区块的哈希值，一个改变，之后所有都会变，所以需要从当前开始的区块重新计算。
这就意味着，我要跟全网矿工进行赛跑，直到我的链超过网络上的最长链，这就要求我必须拥有全网算力的一半以上，即51%攻击。
对于双花攻击，最关注的应该是回报率，即攻击收益/攻击成本。
对于已经非常庞大的比特币系统，51%攻击并没有这么可怕，挖矿的收益更高。
但是在小的区块链网络中，回报率巨大的情况下，51%攻击也是有可能发生的。
“
比特币的革命性就凝结于一点——那就是防止双花。
