我不是标题党，如果我能参与制订法律，我一定会这么建议！
下午带孩子在商场的儿童游乐区玩，很安静的环境突然一阵吵闹声，游戏区外，一个五大三粗的男人梗着脖子说：“咋不行了，咋不行了！我们昨天就是这么样玩的，大的照顾小的”
我一看，游戏区内，一个2岁的孩子骑在木马上，一个8到10岁的女孩不知所措地望着她的爸爸。
那个服务员反复说，我们只能成年人陪同孩子，大孩子在游戏区内也要买票。
那个一脸横肉的男人居然骂骂咧咧地转身走了！
服务员愣了一会儿，她又进去跟那个女孩说，没买票到外面去等，我能看到那个女孩一脸的委屈与无助。
我不知道她们的爸爸哪里来的那么足的信心，难道你理直气壮的不买票转身就走，把难堪留给孩子去承担合适吗？难道服务员有责任帮你照顾你的孩子吗，如果丢了或者其他意外怎么办？
在美国，这个父亲回来时，很可能等待他的是警察和社会福利机构的人，你不能履行照顾孩子的责任，政府来负责收养重新找监护人，虽然美国各州法律不同，但大都规定12岁以下的儿童必须时时有人照看，以免发生由于孩子不懂事而导致的危险。离开学校以后，家长自己不能照顾的话，必须托给别人照顾，否则是违法行为。如果出现这种情况被警察知道，不但孩子会被相应的社会福利机构或警察带走，父母还会被起诉“危害孩子安全罪”。父母如果要想要回孩子，则需要经历一系列持久的法庭官司。如果法庭判定父母缺乏监管能力，那么孩子很可能就不能回来了。
美国是在父母的教育权与社会的监管权之间找一个合适的界限。
从中世纪开始，英国大法庭就规定“未成年人及无行为能力人都处于国王保护之中”。国家亲权字面上的含义即“国家家长”，现代的“国家亲权”的含义则是“以孩子的福利为本位”。
而我们强调的是血缘关系高于一切，社会在保护孩子方面的法律法规薄弱到近乎零。
前一段看过一个视频，一个老太太带个小女孩，不知为何在地下通道里发生口角，老太太连续扇孩子的脸，当后来有人发声时，还振振有词，这是我的孩子我来管等等。旁观的人也确实无奈，就看着她连吓唬带斥责地把孩子带走了。
没有人有办法，也没有人愿意站出来阻止她，因为她是孩子的长辈，是家里人，有句话叫，人家的事，你别咸吃萝卜淡操心好不？
我们常说，孩子是祖国的明天，但我们对明天几乎毫不关心。在中国，相关的法律严重缺失，尽管有数百万的家庭有领养需求，但领养一个孩子的高昂费用与复杂程度让人望而却步，而孩子是否能健康成长，几乎完全依赖她的父母，在社会层面上完全缺失。
今天的新闻，武汉地铁在抓逃票者，一天抓了30个，其中一个老太太带个女孩，那个女孩已经1米4了，早超过1米2的免票线。但她让孩子从检票的闸机下钻过去，被工作人员截住了，老太太死活不买，说没钱，掏出个手机给工作人员，说要不拿这个抵，工作人员苦口婆心的劝，她居然来了句：“钱没有，孩子我不要了”，转身就走！工作人员实在无奈，只能追上去把孩子还回去，口头批评下了事。
杯具啊，我不知哪个已经1米4的大孩子，肯定有很好的记忆力吧，当她真得想起童年的这样的事，她会有何种感觉？
而法律的缺失，让我们充满无奈，期待着有一天，那些把孩子当做自己私产的家长，突然发现，如果自己照顾不好，还有政府和福利机构等着收养，自己甚至有可能因“危害孩子安全罪被起诉”，我相信，就再也不会有把孩子抛下就走的事情发生了。
