虽然我没有实践过集成平台，但是技术的原理都是一样的，什么是SOA、ESB、消息队列等等知识都是从网上获取到。我们都知道，学习一门技术，只要把原理搞懂了，就“一通百通”。我之前写过《如何成为写SQL高手》文章，里面提到的帮小伙伴分析的sql问题，我也不知道他们用的是什么his系统，都是从原理岀发来解决。
一、信息系统问题的大小
我们经常听到有人说，有很多问题，大问题、小问题、难问题、简单问题。首先从计算机专业人士，如何定义一个信息系统问题大小。从很宏观的角度，我个人建议用“数据量”来衡量一个问题的大小。我举个例子，对数据进行排序这个问题，当数据量很小的时候，基本调用一下编程语言提供的sort函数就可以了；当数据量有几十个GB，甚至几个TB，你还能调用一下sort处理吗？显然不行，数据量越大，处理的难度越大。
数据量大小如果没有超过“内存”称为“内存级”问题；数据大小超过“内存”，但是没有超过硬盘称为“硬盘级”问题；数据量大小超过“硬盘”称为“大数据级”数据，也就就是分布式要解决的问题。看似同一个问题，从“内存级”到“硬盘级”再到“大数据级”，难度只会越来越越大。
举个例子，实时统计医院消耗前10的药品，大部分医院解决方案就是一条sql语句就能搞定，没必要搞的太复杂，否则“杀鸡用牛刀”，得不偿失。某大型电商，实时统计前10销售的商品，通常是“大数据级”的问题，就没这么简单了。
我再举个曾经开过我“脑洞”的例子，英文句子倒置，比如把“Welcome to HIT meeting”变成“meeting HIT to Welcome”，我用java编写的示例代码如下：
特别说明 ， 以上代码没有在实际环境中运行过，我最重要的是把套路说明白。第一种方法，98%的人都可以想到，学了几十年的英文，英文句子不就是由单个单词组成，先把拆分句子得到单词，再组装起来。第二种方法，打破惯性认识，在计算机里面“Welcome to HIT meeting”就不要当成英文句子来看待，而是一个String，先将这个String反转过来变成“gniteem TIH ot emocleW”，再进行相应处理。
或许你会问，2种代码用哪种都无所谓，如果你在“内存级”层面，当然无所谓；如果你在“大数据级”层面，第二种明显优于第一种，少了一个数组开销，意外着每次在内存中可以多加载一些“数据”，提高效率。据说这是某大厂的面试题，当时知道这种处理方式，真是开“脑洞”，很多时候我们处理问题的确是受这种惯性思维的影响。
集成平台主要用作数据实时交换，大部分医院除去影像图片，当日HIS数据量不会超过几个GB，大部分医院集成平台问题属于“内存级”的。
二、同步与异步
不理解同步与异步，就很难理解在集成平台下开发HIT“难”在哪里。据小伙伴反应，大量厂商接入集平台使用同步调用，这可能造成集成平台崩溃的“元凶”，我个人没有实践过，所以没有发言权。同步与异步是一个非常重要的概念，值得好好普及一下。从专业视角来看待这个问题，一般称之为，同步阻塞，异步非阻塞。它们之间有什么区别，我用挂号伪代码，举例说明，如下图所示。
以上面代码为例 ，同步，“写数据库”就不能同时“发送消息”，这样形成阻塞。异步，“写数据库”与“发送消息”同时执行，就是非阻塞。同步调用，简单粗暴，我不做过多讨论。重点来讨论异步，异步的好处高并发，缺点也十分明显，对系统失去控制，而且异步要比同步实现起来要复杂许多，优先使用同步调用是最保险的方案。
在异步模式，为什么会失去控制？假设“写数据库”失败了，“发送消息”成功了，或者是数据库”成功了，“发送消息”失败了，这就是失控；又比如“写数据库”与“发送消息”同时执行，究竟是什么时候执行完成的，这也是失控。第一个问题，业务逻辑中尽可能规避了“写失败”的风险，万一写失败了，要有日志记录，并通知管理员，或者是业务重试。第二个问题，一般会注册一个回调函数来反馈给主程序。
集成平台，最核心的功能服务通过“消息队列”来订阅/发布(Subscribe/Publish)，对应软件设计模式是观察者模式，典型异步调用，在下面中详细分析如何解决“失控性”问题。
三、基于“集成平台"开发基本问题模型
假设某医院，存在以下的最基本的业务模型，患者挂号成功以后，将"挂号消息"推送至”微信“和”医生就诊“。
挂号业务成功以后，向消息队列发一个消息，这个消息我们采用一个专用的术语叫”主题（Topic）“。假设”医生就诊服务“，成功获取到”挂号“并处理成功，或者明确失败，返回给调用方，这2个问题都好处理。
但是有一个问题比较难处理，”医生就诊服务“超时，不知道是成功，还是失败？难点就在这里，一旦发生超时，一般会选择重发”消息“，解决这种问题，有一个专业的术语叫”幂等“。 什么是幂等（Idempotency）？简单来说，一个操作如果多次任意执行所产生的影响，均与一次执行的影响相同，我们就称其为幂等。举例说明，查询账户余额，查询一次和多次区别都一样，这就是一个”幂等“操作。假设往账户上面增加100元，操作一次和多次，区别就很大，这个就不是幂等操作了，怎么实现幂等，可以从业务逻辑代码入手，先查询账户余额，再判断要不要加100元。如果发生超时了，先判断前后两次账户余额是否一致，如果不一致，说明之前操作没成功，一致说明之前的操作是成功的。
怎样保证幂等，一般来说有3种方法，第一种方法，可以数据库表增加键约束；第二种方法，业务代码实现幂等，有时非常难；第三种方法，实现一个通用幂等框架，赋予每个业务操作一个全局唯一的”幂等号“，根据幂等号判断是否执行成功，非常难。
如果发生业务超时，不是每个服务自动做”幂等“处理，有时候会直接抛给用户决定是否重试。
最后小结，传统这种C/S架构，这种业务并发通常由”数据库“来保证的，开发相对比较容易。而基于”集成平台“环境的HIT软件，经过我前面的描述，其实是有难度的，难点如何实现“幂等”。但是”集成平台“问题也没有大到阿里的“双11”、京东“618”可能同时在线用户超过1个亿，基本属于“内存级”的。如果面对有难度的开发，his还是保持“粗、糙、猛、快”习惯，把开发生产当流水线，最后结果是用户不满意，工程师骂街，领导发飚，最后只能选择”分手“。HIT市场会越来越理性，不像过去那样，把搞定领导做为突破口，越来越不靠谱。
