在一次数据峰会上，马云语出惊人：“我可以保证，30年后孩子们找不到工作！”先不要争论这句话是否危言耸听，是否对，是否错，我们一起看看网友们对这句话的分析是否有道理：
01.虽然危言耸听，但是警示意义比较大
一网友认为，马云的这句话是对的，随着大数据和人工智能的发展，人们应该具备互联网思维和危机意识。如果不具备这两样内在的品质，会制约你的发展。理由如下：
虽然说马云创造性地开发了淘宝、支付宝等互联网生活、社交、支付手段，让人们的生活更加便捷，但还至于颠覆人生的价值观。马云这句话的前提提到让孩子多接触和体验琴棋书画，再说出标题的话语是有一定的道理的。
因为在将来的大数据、人工智能时代，机器和算法会取代大量的、有规律可寻的，一般技术含量的岗位，而人文素养涉及到人的更多情感、心理上的感受，这些事机器没法取代的。所以要警醒并注意培养孩子们的综合文化素养。
02.这句话有被媒体断章取义的嫌疑
马云这句话的本意是：如果不降人文和科技的教育结合在一起，未来的孩子是不好找工作的。
随着大数据、人工智能、无人驾驶、3D打印技术等高科技的广泛应用，未来很多这几类的工作岗位会被替代：比如流水线上简单操作的一线员工；服务行业的一些简单的工作，比如汽车驾驶员；职场上，简单的白领工作，比如初级的记着、编辑等。
在这些简单的工作被替代了之后，市场上对一些有创意性、设计、想象方面的工作的要求就高了起来。而琴棋书画的熏陶和培养能增强孩子在上述方面的竞争力。如果还按照之前的教育强调理工科思维，那么就相当于让孩子和人工智能竞争，而这方面人类是没有什么竞争力的。所以只有更多地培养孩子人文社科的能力，才有可能避免与人工智能正面竞争。
03.马云的话不一定靠谱
有位网友分析得出结论说：马云的话不一定靠谱。为什么呢？
据分析研究，最容易被机器取代的工作是重复性、可预测的工作。因此网友分析归纳了2大类机器人没办法取代的工作：
一类是需要想象力的工作。想想梵高、毕加索这些艺术家，或者蒙娜丽莎的微笑，这些思维跳脱的艺术需要丰富的想象力，没有逻辑可言。所以这对需要相当讲究逻辑的机器人来说是一件不可能的事情，它干不了。
一类是需要情感交流的工作。你可以想象一下，当一个人非常郁闷、纠结、迷茫的时候，或者抑郁的时候，相当讲究逻辑的机器人能根据这个人当时的心情状态给出恰当的安慰、建议吗？心理学家可以。当一个宝宝哭了，需要哄停的时候，机器人能给到这个小婴儿及时地安抚、温暖、拥抱、语言等安慰吗？但是育儿嫂可以。
当然还有诸如需要决策、传统的蓝领工人是不会被取代的；具体事情具体分析，机器人也干不来。
小结：马云的这句话具有警醒意义。如果人们注重培养自己的创造性思维等，机器人是没办法取代的。
职场上的你，觉得有道理吗？
我是职场达人“萍行职场”，感谢你的关注，升职加薪有套路！
