写在前面的话：
与《文心》的相遇，实在是“恨不能早相逢”。
长年的学校教育和自我学习，一直以为自己是会阅读的，于写作是略通一二的。尽管言语还稍显稚嫩，思想也不见得深邃、有新意。然起码是具备些阅读写作的常识和基础的。直到读了《文心》，我以为自己都错了。原来自己真真是一个还未入门的小学生。
在别人的文章里得知此书，开始阅读是抱着学习写作的目的。然越读越发现，这岂止是一本教中学生写作的书呢？全书没有一处看似高深实则生涩难懂的教条或指导，都是以中学生视角的一个个鲜活可人的小故事，寓教于乐，读来让人颇觉清新有趣，什么年龄的读者都会喜欢，也都能读得懂。比起现在那些教授所谓写作技巧的书籍，在形式上就高明许多。
全书从遣词造句、字词使用、文章的体裁、读书的方法、作文的目的、朗读的意味等等等等涉及阅读写作入门的方方面面。善于感悟者从书中悟到的绝不仅限于“阅读写作”这个主题。
收获太多，遂把阅读过程中的体会心得以“摘抄-感悟”的方式做个记录。
1.诗之所以为诗，全在有浓厚紧张的情感，次之是谐协的韵律，并不在乎词藻的修饰。
以前读诗读词，就连听歌都最钟情那些韵律整齐、词脚押韵的类型，好像只有这样才显示了作者的功力和水平。总以为，韵律和谐都做不到，如何朗朗上口？还叫什么诗呢？现在想来是多大的谬误。
诗人为什么写诗？为了一书胸臆，为了荡平心中的沟壑，为了倾诉万般愁绪。一些没了情感，只有工整华丽文字的句子还能称为诗吗？显然不能。无非是文字游戏罢了。
诗应是文章的精华，是万千语言经百般思想之火的锤炼后，凝析出的精华。评判一首诗的好坏，首先要看情感，看是不是用最恰当的、最精准的语言表达出了炽热的情感。这种炽热的情感，在诗句的表现上不一定都是浓烈的、昂扬的、激情的，也会是淡雅的、平静的、安宁的，但不管什么样的词语，都该是情感的载体，而不是诗歌本身。恰如这句话所说：诗之所以为诗，全在有浓厚紧张的情感。一个全字就很明白的指出了诗成立的核心条件。
当然，如果浓烈的情感，能配上和谐的韵律，再加上优美的词语，是再好不过。彼此间相得益彰，也成就了一首好诗。但若只是看重或纠缠于韵律和词藻，就真是“喧宾夺主”。
抛开既有的成见，从此之后，我应该能好好读诗。
2.文章的好坏，可从三方面来观察，一是有无文法上的毛病，二是用词适当与否，三是思想的新鲜、正确、丰富与否。
很多文章所犯毛病无外乎三种：用词、用语不适当；意义的欠缺和累赘；意义不连贯，欠照应。
多少人把写作称为爱好？多少人怀揣一个靠写字成名成家赚钱的梦？
大家都期望好好写作，想要快速写出好东西，看看简书热门里那些高点击量的传授写作技巧的文章就知道。
人人都探讨如何写好的时候，有多少人真正静心思考过如何写对？
一个连正确走路姿势都不知道的人，看再多跑马教程又有何用？
也许有人会觉得，只要上过学，写对文章还不容易吗，怎样写好才是难。
如果把现在许多网络文章，甚至是一些爆文送到本书中的“文章病院”诊治一番，定是要查出很多病况的，有些甚至怕已然病入膏肓了！
为了标新立异、吸引眼球，甚至哗众取宠，现在很多人写文会全不顾语法正确、词语恰当和文句通顺了，全文的内容和标题常常也没了半点关系，所以出现了时代新词“标题党”。
有时看看自己写的东西，读来也觉得狗屁不通。有为了故意炫耀文采而堆砌词语，也有为了特意显得高大上而故弄玄虚，也会胡乱使用一些自以为是的字词。
当看到书中这几句话时，我开始一再的审视自己，你真的对得起这个称之为“爱好”的写作吗？你是用心对待、认真打磨每篇文章的吗？（当然随心所欲的碎碎念的日记不算）你做到最基本的语义正确、文不离题了吗？写任何一篇文，没有文法毛病和用词恰当是最基础的工作，然后才是思想层面的东西。就像建房子，打好了地基，才谈得上建多高的楼。
自知读过的书还不多，写过的文还少，知识储备还很有限，那就放慢脚步，从最最基本的东西学起，从写好每一句好做起，先努力做个正常的写作者。
3.时代有一定的特色，读古人的书须留心他的时代，古人原并不对你说谎，但你一不小心也许会成为时代的错误者。
对待思想、学术不能凭主观的爱憎，最重要在能用批判的方法，还它本来面目。说得明白点，就是要考究出思想、学术和时代、社会的关联；它因何发生，又因何衰落。这样得来才是最真实的知识，对于我们的思想、行为最有用处。
首先，书里表达的观点自是多种多样的，没有哪一种是特定的好或者坏，正如“百花齐放才是春”一样，思想观点的百家争鸣才是应该是常态。只是对于学习者来说，读什么样的书、如何读一本书，是需要学习的。既要带着疑问探究的精神去读书，也不能上帝视角，以今时今日之观点去批判任何一本书。既要有获取学习的精神去读书，也应该明白自己读这一本书的目的何在。
每本书对于每个人的价值都不会全然相同，先做好自己读者的定位，再阅读此书，收获的内容和对书的评价自然也不相同了。
正如一千个观众就会有一千个哈姆雷特一样，读者必须发掘自己的嗨点。
其次，任何思想和观念的产生都有时代背景，也都可能囿于时代的局限性。对于一首诗、一篇文、一本书或是一个人、一件事和一种思想的评价，都不应该脱离时代背景和环境，因为这是形成这些“人、事、物”的土壤。都说时势造英雄，没有一个单一的个体能摆脱外在环境而存在。落后于时代要求的思想必备淘汰，超前的也必将被时间所证明。读者和看客都应该当一个客观的人，不偏执，不被大众的言论随意驱使。
