我最近一直在思考，李叫兽“需求自检清单”中的“说服链条”。
我很不满意李叫兽的“说服链条”，他并没有解释清楚背后的逻辑。
没办法，我就自己去找资料，并没有找到直接相关的资料。
但是看到了《心理学入门》-少数派，蛮有意思。
少数派：
猜想一下，少数派想要动摇多数派的第一要素是什么？
不是你的观点要多么的牛逼，
而是首先要适应多数派、融入多数派，然后才能敢于批驳多数派。
关键不完全在于少数派说了什么，而在于少数派如何表达自己的观点。
少数派的首要任务在于，设法让多数派成员倾听自己的意见，让他们了解自己。
少数派想要对多数派施加影响，首先必须成为能被群体接受的成员，
否则他的观点就可能无人相信。
多数派的影响力完全是因为他们人多势众，
而少数派只是通过自己的行为风格才能赢得影响力。
少数派什么情况下才可以动摇多数派：
1.行为风格影响多数派。
2.始终不渝地坚持不同观点。
3.身处险境：坚定性兼顾灵活性。
4.孤身斗士和少数派是社会僵化的遏制者。
思考：我非常肯定少数派的价值，
多数派表达的是社会的认同、社会的共同规则，但只能维持社会的正常发展，
而跨越式的发展、非线性的发展，必需要由少数派来打破常规。
但是，我发下想要成为少数派，其实要更好的成为多数派，
然后具备独特的人格魅力、更深刻的分析和观点，
施加作用与多数派，这种影响很更加的深刻和持久，
最终结果是，没有少数派。
多数派是如何产生的：
对于不能够明确做出判断的事情，人们通常都会“拍脑袋”。
很奇怪，一群人，每个人都在“拍自己的脑袋”，最终还可以得出一致结论。
1.自我运动现象。
多数人对于超出自己认知范围的问题，容易被前提条件所误导，
或者说容易偏离事情的初衷。
2.在社会压力下做出判断。
3.一致的行为取决于环境条件。
4.规范化的社会影响。
5.附和者能避免不愉快的经历。
