今天是520，说个有关爱的事，我有很多朋友都养宠物，我觉得他们特别有爱心，我自己也很想养一只。
有个新闻里说有一只狗因为车祸腿被轧伤了，只能爬行，看着就让人觉得很不忍心。后来宠物救助站的人来了，把这只狗抓住，给它做了精心的手术，仔细地调养。后来这条狗的腿好了，能正常走路，非常可爱地在救助站里跑来跑去。
看了这样的新闻，我就觉得我们生活在一个特别文明有爱心的社会里
在国外，有很多国家给流浪的宠物设置了收留所，受伤了给治疗，流浪了给收容，然后还会帮着找人领养。而且救助站还会号召大家去领养宠物，有些更加高级的救助站还会对你进行背景调查，看看你家的设施是不是齐备，比如院子有没有围墙，评估你有没有能力照顾宠物，比如会不会经常出差不在家。总之，为了确保给每个宠物一个好的归宿，付出了巨大的努力。
好是好，可是还有一个问题。那些没被领养的宠物，他们后来怎么样了呢？
是不是像人类的儿童福利院一样，如果没有人领养它们，它们就会一直住在救助站里呢？然而并不是，那些没有被领养的宠物，将会被人类杀死。
如果用理性去思考这件事，这简直太荒唐了。
如果我是一只宠物，我很想把救助站的工作人员咬死。我选择流浪行吗？
但是不行，流浪猫狗是公众安全和健康的隐患。宠物的命运，就是或者被好好地领养，或者被杀死。救助站只能收养这么多宠物，新的要进来，旧的就必须给腾地方。
爱心和理性，有时候是一对重大矛盾。
你面前有一只狗，快要冻死了，你肯定会让这只狗在你家过一夜。你甚至可能会收养这只狗，这就是爱心。
后来这只狗生下了很多只小狗，你不可能把它们都养在家里。你想把小狗送人，可是周围亲友要么已经养了狗，要么根本就不想养狗。你甚至上网发了广告，但是也没有什么人响应。那你就只有两个选择：或者把小狗送到救助站去，或者把小狗遗弃。这就是理性。
这就是爱心与理性的矛盾，单个动作判断，有爱心总是好的，无缘无故杀死一个宠物总是坏的。可是我们把所有爱心加在一起，根本养不了这么多怎么办？现代社会，是一个你不能为所欲为的社会 —— 连爱心都不能为所欲为。
在一个梦想秀节目上，有个去非洲参加志愿者的年轻人讲，非洲小孩太可怜了，我想为他们做一些事，希望在做的嘉宾能捐款，然后放了很多照片和视频。最后他没赢得捐款，你说嘉宾们没爱心吗，不是的，因为非洲的苦难远远不止这些人，解决这个问题，需要更理性。
归根结底，宠物救助站是为了人类自己，而不是为了流浪的动物。宠物过的不是它们自己的一生，而是我们爱心的投射。现代人一方面对宠物很有爱心，另一方面在救助站批量地杀死宠物。
你说这是伪善吗？也许这是妥协。这是人的爱心与理性之间的妥协，每个人都必须妥协，这样才能共处。
