正方一辩董依香：我方的观点是人要诚实，不能撒谎。从小家长就告诉你要诚实守信，不能撒谎，那要是为了善意的谎言，也就是为了你好而撒谎，这不就是搬起了石头砸自己的脚吗！无论是对亲人、朋友还是不认识的人，目的都有很多种，但是如果我们给谎言加上一个“善意”，这不就是再给自己撒谎的条件来做一个保护盾？马克吐温说过这样一句话：当你拿不定主意时就说实话，它将令你的对手感到窘迫，令你的朋友感到释然。因此心理学家的观点是，在别的时候不要轻易地扯谎，哪怕是善意的谎言。
正方二辩朱博文：我方观点认为，在12个文明价值观中，有诚信这一词。这是由国家讨论出来的，证明诚信在生活中是很重要的。善意的谎言从它最基础的成分上来说，就是谎言的一种。出发点是好的，但结果不一定是好的。谎言终究是谎言，哪怕他出发点是好的，最终结果不一定是好的，老师只让我们看到了好的一面，这是片面的选择！不一定所有的课文中说的都是好的，因为我们的课文经过教育局改编过的。
正方三辩韩鑫宇：我方观点认为，在生活中不应该有谎言。善意的谎言也是一种谎言，那个“善意”只是你说谎的一种狡辩罢了。比如说同学让你修一个东西，你并不会，但是你说自己会，然后到准备给同学的那一天你没有修好，同学不仅会伤心，还觉得你是一个骗子。所以我觉得生活中不应该有这种善意的谎言，生活中不应该有谎言。
正方四辩张家华：“善意的谎言”这几个字，“谎言”是最主要最中心的，如果我们缩句的话就是“他撒了一个善意的谎言”，最后就是“他撒了谎言”。这个“善意的”就是修饰这个“谎言”，但它本身的意思还是谎言。无论你怎么修饰，无论你是善意还是恶意的，到最后有可能，比如说相信大家的家长都会这样跟你说，孩子多吃点，多吃点东西，妈妈不饿。就是吃鱼吧，就是说你吃你吃，我喜欢吃鱼头，你吃鱼身子吧。肯定都这样说过，这样还不如父母直接跟你说，你多吃一点鱼身子，因为我不需要长身体了，所以说我吃鱼头就行了，这样我们就会感觉到妈妈很爱我们。不是妈妈对我们一切的付出都是一定的。
反方一辩夏欣煜：大家都认为谎言就是谎言，不应该说谎？我现在就给大家区分一下善意的谎言和谎言的区别：第一，他们的出发点不同，因为善意的谎言是为了别人着想，但是呢，谎言他是为了掩盖自己的罪行，或者是想骗取别人的信任，或者是另外的某些东西。第二，它拆穿之后的后果不同，善意的谎言拆穿之后，会让那个受益方觉得对那个撒善意的谎言的人有愧疚感，这也是他成功的动力，然后他会向好的另一边去努力。但是谎言拆穿之后则会让人感到反感，就觉得你是在骗我，你是在想谋取我的一些什么东西，然后就会得到所有人的不信任。
反方二辩谭竣文：我认为善意的谎言就是为给别人自信和勇气，我们可以用现实来举例说明，一位患者得了癌症或者是肿瘤晚期，他已经奄奄一息了，如果医生说你已经不行了，那这时候病人会没有勇气去面对它，接下来未知会发生什么，而且没有勇气去面对生活了，就会觉得我每天都被恶魔缠身。而如果家人和医生说你马上就会痊愈出院的话，那这个病人可能会用乐观的心态去面对着每一天每一件事情。这样就是会让这个病人觉得虽然我只有这几天了，但我能把这几天活得开心，让我自己喜欢这件事情。
反方三辩康佳祺：善意的谎言是在一个人陷于某种程度的困境时，给予适当的帮助，说一些能让他脱离困境的谎言，那这样的谎言是不是您反方口中的谎言？我想并不是。这样，我们把善意的谎言分开，它都会变成“善意的”和“谎言”。谎言就像一道很苦的菜，很多时候这道菜可以加入糖，也就是善意，它就会变成甜的，掩饰以前的苦。这尝试不是对尝菜人的一种解脱呢？谎言是人生路上的坎坷，而善意的就是给予坎坷帮助，包括朋友老师家人，甚至陌生人给予的精神食粮，很多时候可以帮助他人渡过困境。善意的谎言就像生活中的调味剂一样，我觉得是不能缺少的。
反方四辩张韵萌：善意的谎言是善意的，诚信并不意味着不具体分析的百分之百，特定的谎言。
正方一辩：反方三辩，你把“善意”跟“谎言”分开了，但是如果它中间加一个“的”——善意的谎言，它俩就是分不开的了。而且你说谎言是苦的，但是善意是甜的。你既然已经承认谎言已经是苦的了，那你何必再把它们连在一起，加上一个善意呢？
反方三辩：首先我只是试着他们把他们两个分开，还有个问题是，谎言是苦的，我们可以试着去加入甜。谁说一道菜是苦的，你就不能再给它重新调味呢？生活有很多坎坷，那么遇到坎坷你就把它放到一边，不管了吗？你终究还是要走过去，你不能放到一边，任由他不管。
正方二辩：反方二辩，所有善意的谎言都是好的吗？假如在一个舞台上，一个人说你表现得好，因为你很富有，他要拍你马屁，其实这首歌你唱得不好，但是他非要说你唱得好，当你到台上去的时候，评委拆穿了你，你会怎么办？
反方二辩：你确定这是一个善意的谎言吗？这是一个拍马屁的行为，这不是一个善意的谎言。（正方二辩：他是打着善意的名号来说的。）我认为，一个善意的谎言，是因为我做的不好，另一个人去鼓励我，让我找回自信，而不是因为我本来就认为自己唱的不好，非要说我唱得好。
正方三辩：反方二辩，你太多漏洞了，你刚才说的那个故事中，如果医生告诉他你马上就要康复了，他会很快的痊愈，这我同意。但是你没有想过，这样说虽然他很快乐，但是当他奄奄一息的时候，当他知道他要死了，他会觉得所有人都是骗子，他们骗了我。
反方二辩：没有，我觉得这样他可能会更开心，因为前几天他已经去干了他想干的事情。大家有没有看过《假如给我三天光明》，在最后那三天，他又去看了很多的景色，这几天是他最开心的几天，他拥有欢快的心情去做他想干的事情。在死亡面前，当然有些人认为他已经不行，只能躺在病床上奄奄一息，那如果说他也还能撑着去别的地方游玩的话，那你不觉得他这一生就过得很值吗？
正方四辩：因为我知道得了癌症的患者的样子，我们家就面对一个得了癌症的患者，选择了善意的谎言，就是不告诉他。但是这个病人，虽然我们不告诉他，其实他比谁都清楚。他得了癌症已经晚期了，马上就要死了。如果你们不告诉他的话，他还会像以前一样碌碌无为的过着平常的生活；假如你告诉他了，让他把每天都当作要死亡的那一天，他就会将自己生前的愿望和死后的事情都安排好。如果你不告诉他，他的一些遗产，还有他的一些思想，想去哪个地方，他都去不了，很多梦想就不会实现。
反方一辩：首先我要提问反方四辩。反方四辩你刚说的那个问题，患癌症的病人你如果告诉他呢，他会更加珍惜自己最后的时光，你说的那是心态好的病人。万一他心态不好呢，他就会一直躺在床上，他就整天想唉呀我什么时候死呀，他就会非常担心，他连自己最后的时光他都度过不了。如果你隐瞒了这个事情的真相，那他会像以前一样，旅旅游，然后去工作；如果你告诉他真相的话，那全家人都知道这个真相，全家人都会沉浸在悲痛之中，在这个病人最后的时光都无法给他快乐。
正方四辩：我们家有一位得了癌症的患者，我们都知道，只是瞒着他一个人。但是在最后的时光，我一直陪在他身边，听他讲一讲自己的故事。如果你不告诉他，他会觉得很孤单。所以说应该告诉他以后让他心态快乐一些，这样让他把心愿了结，而不是让他带着牵挂走。
反方一辩：如果所有人都瞒着他，忍着悲痛像以前一样继续生活下去的话，那他就会像在往常中死去，他会在快乐中死去，因为他现在还不知道自己得了病，他就感觉我很健康，他会和孩子们一起快乐的，死而无憾。但是如果你告诉他的话，那整天一家人就在那里哭哭啼啼的，那他心里也不好受对吧？我再重申一遍，你说的那种情况是心态好的病人，如果心态不好的病人，那他可能会自杀，会跳楼，他肯定不会高兴的，然后他就会死不瞑目，他想早点了结，因为他不想被病魔的折磨而死去。
反方二辩：我要提问正方三辩。如果说现在有一个得了晚期癌症的小女孩，她的爸爸妈妈不想再管她了，她非常抑郁，想着现在什么人都不爱我，爸爸妈妈也不爱我，她现在准备去跳楼。那跳楼的时候，爸爸妈妈如果告诉她真相“我已经不爱你了，因为你得了脑瘤肿晚期”的话，那她肯定会一下子跳下去。如果有一个善意的谎言呢？她爸爸妈妈可能会说，孩子，你可能是因为这两天有点劳累，可能有点抑郁，我们可以和你一块出去玩！这样的话既能遮掩了这个小孩的病，也可以理解出她父母的这个心情。
正方三辩：嗯，我想说的是，你这个父母有点太绝情了。因为我们都知道只有小部分父母是像你这么说的，大部分父母都是爱自己的儿女的。就算你是晚期，他们也是会拼命全力去给你治病，他不可能不爱自己的女儿。
反方二辩：我是举了一个例子，这个例子里面如果选择有一个善意的谎言和做人是要诚信的话，那大家肯定也会觉得是要有善意的谎言的。如果说没有了这个谎言，直接告诉她真相的话，她可能一纵身就跳下去了，这一个生命又没了。
正方三辩：我来反驳一下，是这样，她已经知道父母不爱她了，然后你再说，啊孩子我爱你，然后那她真的会知道，她会觉得父母就是骗自己的，她还会跳下去。而如果你告诉她真相，她会觉得自己知道了真相，死得没有遗憾，她会知道这世界上就是没人爱她了。如果你骗她的话，她会觉得你还是在骗她，会觉得她这条生命根本没有什么价值。
反方三辩：正方二辩，我听您说价值观中有一个诚信这个词，但是我想问一下，您说的那个“诚信”和我们这边“善意的谎言”的“诚信”是一样的诚信吗，我想不是的。
正方二辩：我先说一下，“善意的谎言”去掉“善意的”就是“谎言”，“善意的”只不过是他打的一个名号，或者是他行动上出发点是这样的。但是他行动起来的时候却还是谎言，是撒谎，这一点你不能否认。而我说的诚信是指做人要诚信，要讲诚信，要诚实，要讲信用。我们这个词分开来说就是诚实、讲信用、信用和诚实，而你的词分开就是“善意的”，还有“谎言”。善意的，你去掉之后就直接变成谎言了，就是等于你撒谎。而善意的只不过是你出发点所有的一个行动，真正行动起来的却不是善意的，虽然你是打着这个名号，但是真正行动起来却是撒谎！
反方三辩：对不起，我想请您回答我的问题，而不是反问我一个问题，也不是让我理解你们这边的价值观，您需要回答我的问题，我的问题是您口中的价值观中的诚信和我们善意的诚信的诚信，是否是一个诚信？
正方二辩：我已经回答了你们所说的那个诚信并不是诚信，而是谎言。我们的是真的诚信。
反方四辩：我想提问正方四辩，你刚才说的那个故事我看过，我觉得你这个故事改编的并不是很好。或许只为了一时他妈妈会诚实的告诉他，他心里只有一时的感激，课上张老师讲的“善意的动机，刻意的言行，会意的瞬间”你做到了哪一点？
正方四辩：孩子觉得他妈妈特别想吃鱼头，结果他成天把鱼头给他妈妈吃，他妈妈不就有苦说不出吗？会意的瞬间就是她妈妈说起来想吃鱼头，但是事实上世界上没有几个人喜欢吃鱼头。这个故事大部分听到的是孩子妈妈的妈妈也喜欢吃鱼头，每个家长都是爱自己的孩子。
反方四辩：好，所以说这个小女孩长大了，理解了做妈妈的为什么要这样做，然后代代相传，也是非常良好的一个习俗，而不是像你刚才所说的，其实你越说感觉越像一个善意的谎言的故事。
正方四辩：吃鱼头就是一个良好的习俗吗？
结辩阶段
反方四辩：根据我们组前面阐述的观点，我总结了一下。第一，出发点不同。第二，拆穿的后果不同。第三，善意的谎言能给别人带来美好。第四，谎言是困境，而善意是困境中给予的帮助。第五，善意的谎言能多给人们带来动力和快乐。第六，善意的谎言，刻意的言行，会意的瞬间。
正方四辩：谎言之所以是谎言，因为它本身就是谎言。比如说你在厕所里面放一些清新空气的东西，一旦拿走，厕所立刻就变臭了。所以它的本质是谎言，就算你再加再多的调料剂，它还是谎言。谎言就是谎言，无论你添加了什么都无法改变，因为它是虚假的、不真实的、是骗人的，就算你加了善意，也只会让人走入窘迫。谎言被拆穿，对方会认为你是在欺骗他，他会伤心，会失去互相信任感。守护诚信就算守护一方净土。我们一定要守护诚信，一定要打造我们美好的社会风气。
初始投票9：15
结束投票12：12
正方获胜
最佳辩手：张家华
