孙国萍.福州
避免权力斗争
斗争无法从根本上解决问题，因为胜利只是解决了事，未必能解决人的问题。不战而胜为上策，解决人的问题才是从根源上实现能量流动。
能量守恒，一方面，斗争的各方必各有损益，另一方面，出来混都是要还的，这次赚的下次还吧。
如果没有实力而参与斗争，更是白白牺牲，不如放下斗争的念头，好好学4D。
林健：斗争可以解决问题，问题是得有权力/实力
崔百松.深圳.F50
你是如何理解查理大师说的查理的两条法则：1、避免权力斗争；2、如果你没有权利/实力，就不要斗争？--------------------------权力斗争只是想赢得的一种手段，不是最终的目的。斗争必然会有损失，在现在是社会中不能消灭对方，只是暂时性的打败而已，待其东山再起，你就危险了。而且一直做权力斗争带来更多敌人，最后自己一定会被联合打垮。 ----------------------------------------没有权力还要权力斗争只要白白消耗自己，就算是精神上被消耗，也有可能一蹶不振
邓若男.南昌.F45
怎么理解查理大师的两条法则？进行权力斗争，肯定是要说自己的好话，说对方的坏话，以此来凸显自己。如果输了，相当于吵架输了，吵架功夫不行。如果赢了，说明吵架功夫了得，接下来就要用实力说话，而不是耍嘴皮子，别人会认为你有实力是应该的，没有实力只是个骗子谎话精，没人听命自己，还给自己贴了负面标签。
我理解的权力斗争类比吵架，没啥事别吵架，吵输了自己憋屈，吵赢了，别人从别的地方给我穿小鞋，我没法化解（没实力）就悲催了。所以起了冲突先AMBR，再4D8B。
张坤阳.福州.F54
你是如何理解查理大师说的查理的两条法则：1、避免权力斗争；2、如果你没有权利/实力，就不要斗争？我理解，大部份情况下，最好不主动发起权利斗争，被动的权利斗争，如果有办法避免也避免。有些情况下必需发起权利斗争：1、涉及个人基本利益时，不发起摆明输了，发起还有可能赢时；2、自评估发起权利斗争战胜可能性大于80%，且输了自已可以承受，战胜对自已有明显好处；这两种情况应该主动发起。
马东新
碰到问题将要发生权力斗争的时候，要转变思维，相信总是可以有更恰当的沟通技巧和双赢的解决方案，肯定都比权力斗争最后带来的结果更好～
