从去年9月份到今年9月份一年之间，考取了金融行业的三个证：证券、基金、期货，这三证的从业考试有个共同特点：都是考两科，一科为基础知识，一科为法律法规；
两科成绩均达到60分即视为通过考试并可取得相应从业资格，考取这三个证，无一例外，都是一次考两科，一次通过，分数也很固定都在70分左右。没有擦边，也不算高分。
这几门考试都是入门级别的考试，在行业内水准不高，但若想从事这方面的工作，则必须通过这些考试。
或许有人会觉得考这么多证，有考证狂魔之嫌。
考证的起源一方面是来源于我自己对这个行业的好奇心，另一方面跟我的工作有些许关联。没有目的，自然不会花时间和精力去做。
你对一个行业是不是有一个基本的认识，其实最简单也是最基本的途径就是通过试题验证。如果你没有实际的行业从业经验，就只能通过书本知识、向业内人士请教、网络资料等途径进行学习。这是入门最简单快速的方式，而考试则是对你是否入门的一个检验。存在皆有理，如果考证没意义。那是不是得对各行各业的考证机制予以质疑？没有想出更科学合理的机制出来之前，就保留意见吧。
但，不能为了考证而考证。不能盲目跟风，看着别人都在考，反正自己无聊有的是时间也就跟着考。其实，进入社会的时间越长，越发觉得时间的重要、紧迫。把时间花在漫无目的的事情上，就太浪费啦。
考完这些证，不说对整个金融体系有非常深入的理解，毕竟没有实战经验。但对金融行业的整体架构是有了初步认识的。没考之前，我甚至不知道证券到底是指什么，也不知道A股B股的概念，更不知道什么是主板、创业板、新三板，不知道深交所、上交所；不知道股票和期货交易制度的区别，不知道里面各种风控规则，更不知道证券、基金、期货、期权之间的关联。
当然，金融体系之庞大，每个细小分支深入下去都是一门很深的学问，分支与分支之间更是交叉相错，互相关联。这些岂是考几个证就能看清全貌的。
看了书，查了资料，考了证，这些都完成了，但依然觉得自己是悬在半空中。一方面，看书依然不够透彻、广泛。另一方面，对行业的深刻体会和理解，光看书是得不来的吧。
书上得来终觉浅，绝知此事要躬行。这便是我考证之后觉得不足仍需继续完善的地方。
