关于唐山事件，如果我在现场的话，我大概率不会去见义勇为。注意，我的描述是大概率，不是必然，为什么呢？因为每个人的言行本来就是不统一的，很少有人可以做到真正的言行合一。
诸如你会听到有人说，我得减肥，我得去跑步，目标明确，计划都搞出来了，去买跑鞋，去办健身卡，暗暗下定决心，但真到时候就不做了。那你凭什么就相信你一定会去见义勇为呢？不会跟减肥一样，嘴上说得明白，到时候就各种理由呢？网上谴责的声音非常多，我也谴责，这个事件绝对是不可饶恕，这点毋庸置疑。
但今天我想从另外一个角度去看待这个事情。从心理学角度，说一说言行合一，这事70后做得比60后好，80后做得比70后好，90后做得比80后好。而00后做的一定最好。什么意思？就是说60后70后，如果遇到这种事情，你问他们，他们可能嘴上说不会见义勇为，但是真到那个时候，大概率他们就会正气凛然，舍生取义地上去帮忙。而90后00后往往认为不能做无谓的牺牲，能不上就不上，如果都出人命了呢？他们更不可能上去帮忙。
人有两层价值观，一层叫做期望价值观，另外一层叫做执行价值观。期望价值观是什么意思啊？就是这个事情你是怎么想的，怎么看待的，怎么认为的？就好比我问你，你看到一个女人被另外一个男人打，你有没有可能上去帮忙呢？这个时候你给我的回答基本上就是你的期望价值观，也就是在你的想象中的样子。换种方式问你，如果现在，你面前就有一个女人被男人打，你只有帮忙为或者旁观，你怎么做？这个时候你的回答更多是你的执行价值观。其实执行价值观指的就是真到那个情境下你是怎么做的。而这两层价值观直接决定了一个人言行不一的程度。
那为什么说言行合一和年代有关系呢？那是因为老一辈的人，他的两层价值观匹配不起来，说白了就是环境不允许。打个比方，四十年前他想辞职，他真的能辞吗？那个年代他想去其他城市旅行，能说走就走？他想读个大学，能说读就读？他想找一个什么样的另一半都不是自己能做主的。那么长期的发展就会导致他的期望、价值观和执行价值观产生了非常大的差异。而90后、00后不同，互联网时代，经济条件越来越好，让他们很多想法都可以得以实现。我想辞职就辞职；我想旅行，我说走就走，对吧？男（女）朋友合不来那就分手呗！因此这两层的价值观越统一，言行合一就执行得越好。
