昨天朋友圈里、一些公众号都在转发一篇文章《扔掉90%家中物，高富帅却成了人生大赢家》，文章中的外国人约书亚·贝克尔在努力拼搏奋斗获得了自己想要的物质后，却发现自己并不幸福，内心并不快乐，自己最亲近的人都离他而去——母亲病逝，妻子忍受不了他追逐物欲也离开了他。最后他反省自己，觉得自己成为人生的输家是因为太过追求物质的结果，于是“断舍离”，把家里用不着的物件出售或是捐献，只留下生活中必须的288件物品，把7位数薪水的工作也辞掉了，从此过着悠闲的生活——精心做一顿美食，约朋友喝下午茶、来一场说走就走的旅行，还拾起了儿时的作家梦。最后跟发小瑞恩做了一个极简生活网站，一举成名。
我看完之后，心里很感慨，确实，在这个物欲横流的社会，我们太过执着追求物质上的享受，以致忽略了很多最本质的东西，比如亲情、友情等等，更忽略了自己内心的真正需要的东西。等真正得到自己想要的物质后，才发现在一路追逐财富的路上，我们失去得更多。
只是，后来我慢慢静心思考后，才发现这样的极简生活并不适合每个人，并不是每个人都有能力过这样的极简生活。试想，如果我们还没有达到财富自由的时候，难道，我们扔掉那些不需要的物件，就能过自己随心所欲的生活吗？我们不去追逐财富，就能保持内心的安宁和平静吗？我看未必。
大家看好了，约书亚·贝克尔是在实现了财富自由后才能过那么悠闲的生活。如果他在大学一毕业，工资刚够自己开销的时候，他会有心情约朋友喝下午茶？会有资金来一场说走就走的旅行？没有自己的车，没有多余的钱，连去郊游都成问题，还有闲情逸致旅游？
没有钱，怎么娶到美丽的妻子？怎么抚养孩子？怎么给孩子更好的教育？仅仅有爱，就够吗？看着别人家的孩子上这个辅导班，参加那个昂贵的夏令营，难道，自己和孩子和妻子不感到酸涩？自己内心不会燃起雄心壮志，要给自己家人更好的生活？给自己孩子更好的教育？如果这个时候说要过极简生活，那可能是痴人说梦罢。
说到孩子的教育。有的人说贫困家庭也会教育出出色的孩子，前不久代表华人在哈佛演讲的何江，不是就从山沟沟里走上了哈佛的殿堂吗？米歇尔·奥巴马不也是来自贫困家庭？可是，这样的例子又有多少呢？而且，其中的艰辛又岂是外人能体会到的？再者，这不也是一路拼搏得来的？而那些家庭背景好的孩子，自小就享受优质的教育，成功来得容易得多。当然，也不乏有纨绔子弟。但，这也是少数。
没有钱，怎么孝顺父母？当父母躺在医院需要高昂的医疗费时，你分分秒秒的陪伴能抵消费用吗？当父母想出去看看世界的时候，你连俩老的生活费都付不出，还谈什么孝顺？我认为，孝顺不仅仅是时间上的陪伴，也需要物质上的保障。
所以，过极简生活，那是有一定条件的，是自己一路拼搏到有能力才能实现。因为极简生活不是简陋，而是更有品质的生活。
追逐物质财富，这是一个社会进步的动力。如果没有了这个欲望，可能还在原始社会呢。梭罗在《瓦尔登湖》里说，人不需要太多的物质也能生活，他在湖边小木屋就这样生活了两年多，自己盖的小木屋，自己种菜，觉得这样的生活很好很清静。我以前是很认同这个观点的，但是现在却有了不同的看法。如果人人都是这样的观点，社会怎么进步？人人都失去了追求更好的享受，失去了追逐更多的物质财富的动力，怎么推动科学技术的发展呢？历史不就停滞不前了吗？看看我们现在享受到的高科技，不都是在人的欲望下发明出来的吗？
所以，追求物质财富，追求享受是符合历史发展的。只是，不要过于执着就好。在追逐的过程中，也要留出时间享受精神上的东西，陪伴家人，会会朋友，或是来一场禅修，为生活添点料，才不会被物欲所束缚，而是让财富为我所用。
其实，我想说的是，我们不必随大流，今天这个说这种生活方式好，就一头栽进去。明天听到那种生活方式好，又扭头冲进去。我们要做的是，遵从我们自己的内心，选择适合自己的生活方式。
