009 | 稀缺
稀缺不是一个假设，而是一个基本事实。稀缺是人类始终面临的基本约束，只要我们活在这个世上，就必须面对。是什么造成了稀缺呢？原因有两个：一是我们想要的东西别人也想要；二是人的需求在不断变化，不断升级。这个世界上真的有不必要的需求吗？需求可以是被人可以营造的，现在看起来不必要的需求可能在一段时间之后会变成必要的需求。而另一方面，人的需求而永无止境的，即便物质无限丰富，人类欲望得到充分满足的日子也不会到来。
思考题：人们说，今天我们所生活的时代，一切都有机器人代劳了，什么东西机器人都会替我们去做，那么，在这样的世界里，还会存在稀缺吗？
稀缺是永远存在的，即使在一个所有事情都由机器人代劳的世界里也不会例外。时间、空间、空气、健康等资源永远都是稀缺的。不同的机器人提供不同的产品和服务，不同的产品和服务对应不同的需求，在眼前的需求被满足了之后，人又会产生更高层次的需求，如此循环往复，永无止境。
010 | 选择和歧视
稀缺、选择、区别对待和歧视这四个概念，其实是一体的，只要有一个就意味着同时有其他三个。歧视是不可避免的。只要稀缺不可避免，选择就不可避免，区别对待就不可避免，歧视也就不可避免。为了消除歧视，却产生了新的歧视，我们称之为逆向歧视。歧视不是问题，如何歧视才是问题。谁进行了歧视，就应该承担歧视的后果。
思考题：很多人都喜欢说：“我不赞成结果平等，但我主张机会平等。”你觉得这话有意义吗？
我认为这句话没有意义。如果每一件事情上都力求机会平等，也就意味着每一个人都拥有同样的机会来获取某些资源，那也就意味着这些资源不能是稀缺的。而稀缺本身就是常态，反过来就证明了机会平等是不可能的。
011 | 凡歧视必得付出代价
歧视的根本起源在于两点：1. 偏好 2.信息不对称。很多时候人们以偏概全的做判断，是因为信息费用很高，而以偏概全的成本相对来说比较低。比如，了解陌生人是有成本的，以偏概全（歧视）能让我们以最低的成本获取一些初步的印象。当我们不需要付出多少代价时，就会纵容自己歧视的习惯；当我们需要付出很高的代价时，就会节制自己歧视的习惯。而市场竞争在节制人们的歧视方面起了很大的作用。在竞争激烈的场景下，如果对他人进行歧视，很容易错失机会付出高昂的代价，因此在这种环境里歧视会相对较少。
思考题：人们的歧视行为，是在选总统的时候更严重，还是在选伴侣的时候更严重？
在选总统的时候更严重，如果由于自己的歧视导致选出一个不合适的总统，对自己的生活不会产生巨大的影响，而如果因为歧视导致选到一个不合适的伴侣，将会因此付出非常高昂的代价。另外，在选总统的时候不需要面临竞争的压力，而在选伴侣的时候往往要与其他人进行竞争，因此人们在选伴侣的时候会更加克制自己的歧视。（这也就是为什么很多男孩子看起来明明喜欢长得漂亮的女孩子，但在选伴侣的时候却不会选择漂亮的女孩子做妻子。）
012 | 歧视的作用和限制歧视的恶果
现实生活中歧视往往都是有原因的，尤其在激烈竞争的市场经济下，歧视往往也是有效率的。如果出于政治原因，政府逼着市场改变歧视标准的话，就有可能酿成恶果。
思考题：你能不能举一个歧视的例子，社会上大多数人都认为这种歧视不合理，但你却觉得它是合理的？
很多人认为学区房的设置不合理，是对买不起学区房的一种歧视，应该取消学区政策，让全体学生通过考试来择校。我认为学区房的设置是合理的，对于教育资源极度紧张的城市来说，学区房实现了以比较低的成本保障教育资源的合理分配的问题。对于那些希望使用较好的教育资源的人，他们购买学区房，保证了孩子的就近入学问题，同时也推动了学区周围的房价，如果不设置学区房，可能各个家长需要绞尽脑汁进行贿赂、打通关系、逼迫孩子上各种补习班以保证比较优异的成绩进入小学，将会造成更多的不必要的竞争。而小孩上学之后可能还面临跨区域的交通问题，付出的代价明显要高的多。
