最近发现自己的逻辑水平和表达力有些欠缺，就想到了奇葩说，准备把奇葩说的辩题都自己思考一遍，再总结整理辩手们的发言，提高总结能力和思维。

NO.1 漂亮女人应该拼事业还是拼男人

我想到的点：

正方——拼事业

1、拼事业才有自己的人生

2、男人是不可靠的

反方——拼男人

1、拼男人也考验功力，也是个费心费神的工作，不能认为拼男人就是不思进取；

总结节目中论点：

正方——拼事业

1、已然是漂亮女人，拼男人太简单了，拼事业才能体现人生价值；【拼事业的意义】

2、只有专注于事业的女生才会更吸引男人，拼事业自然就有了男人；（情趣内衣的例子）【拼事业的好处】

3、拼男人如果是为了钱，那本身就是在做一份事业；拼男人，如果是为了真爱，那投资回报率太低；（以各种渣男为例）【拼男人的坏处】

4、只有拼事业，才能有自己的人生，实现自己的价值；（白百何和白静的例子）【拼事业的好处】

5、事业失败了有经验，感情失败了，没啥经验可谈；【拼男人和拼事业的对比】

6、拼事业，可以带来经济自主，有了钱，男人就不会缺；【拼事业的好处】

7、事业可以拼，感情很难拼，事业很忠诚，而男人太善变。【拼事业和拼男人的对比】

8、拼事业并不排斥拼到男人，拼男人会排斥到拼事业；【拼男人的坏处】

9、感情可能破裂，另一半可能逝去，这个世上只有事业可以陪伴你。【拼事业的价值】

反方——拼男人

1、拼男人也是非常需要技术含量的；【改变世人对拼男人的看法】

2、只要是不违法不伤害别人，没有什么捷径是值得抨击的；（翁帆杨振宁）【改变世人对拼男人的看法】

3、拼男人可以用爱让一个男人变得更强；（李安的例子）【拼男人的意义】

4、漂亮女人在工作过程中，是绕不开男人的，本身就是在拼男人，拼他们对你的分寸。【抓住题目“漂亮女人”】

5、你通过拼事业拼到男人，那你就是要干两份工作；【反驳对方说拼事业可以顺便拼到男人】

6、拼男人拼的不是睡过几个男人，而是真爱的男人；【反驳对方通过专注力啥的吸引男人】

7、美好的感情是一生中最珍贵的东西，没有什么与之等价。【拼男人的意义】

8、拼男人即使失败，也会提高自己的身价【主要为了反驳蔡康永说杨振宁没了之后，翁帆很难再找到下一个男人了】（肯尼迪遗孀，梁洛施）

节目金句（均出自马薇薇）：

如果你想通过拼事业的方式拼到男人，你要干两份工作，领的是 一只鸡的钱，提供的却是双拼的服务。

大家都是地上跑的鸡，我们都辛辛苦苦的爬，凭什么你飞，走捷径，对不对。但是我们要知道，人生只要不伤害别人，没有什么捷径是值得抨击的。

总结：

正方的观点是符合大众价值观的，看以来是好辩的一方，但是总体观点并不出彩，观点来来回回就是两点“男人善变靠不住”，“有了事业才有了人生价值”，先后用范湉湉自己的例子，白百何和白静的例子来说明这个观点。都不是很吸引人，我觉得作为正方最亮眼的一句反而是谢依霖说的“为什么要拼事业，就是比如你爱人出事了，残疾来了，但是因为你有事业，依然可以养活他，养活这份爱情。”

反方相对来说很难辩，因为拼男人本身就是被大众抵触的一件事，但是辩好了，也很容易出彩，反方的辩论方式也是很有逻辑的，首先，改变大众对拼男人的抵触感，提出论点“拼男人也是需要付出的”“不能因为她拼男人走了捷径就抨击她”；然后举李安的例子，说出拼男人的意义“可以用爱让男人更强大”；同时也不忘扣题，漂亮女人本身在工作生活中就不得不面对拼男人的问题；再者通过“拼男人拼的是爱”，“通过专注事业吸引男人是打两份工”的观点来反驳对方，我觉得非常精彩。

最后，正方赢是必然，节目还是不能传递不好的价值观，但是就一个辩题来讲，反方完胜，而且就这一场的表现，我并不是很喜欢蔡康永，很明显他是站在道德制高点的，他说如果要给青少年提建议，不能误导大家去拼男人，但是这是一场辩论，不能涉及道德的，当高晓松反驳他的时候，他说高晓松没有底线，为了赢连什么样的话都举出来，我就听不懂了，既然是在辩论，高小松举的例子又是事实，有什么没有底线的呢？辩论仅仅是辩论而已，如果大家都站在道德制高点，还辩论啥呀，都去拼事业呀。