我们都有过这种体验，对方说的话你无法反驳，但仔细一想，其实对方什么都没说。这种情况你就要警惕，你俩的聊天可能陷入了命名谬误的陷阱，正在聊废话。
什么是命名谬误？
举个简单的例子，你看到你的女朋友脸色不对，于是你小心的问她：你为什么沉着一张脸啊？ 你的女朋友回答：因为心情不好。
此刻首先你要怀着感恩的心，感谢你的女朋友没有说“没什么”，免去了你画我猜的游戏。但是你依然要警惕，因为你的女朋友完全没给你有意义的答复。因为「沉着一张脸」就是「心情不好」的表现形式，也就是说它们俩是一个意思，你的女朋友并没有回答你的问题。
「命名谬误」其实就是把同一件事换个方式再说一次，并不表达任何观点。俗称废话。
如何产生？
这种情况一般是产生于对方「不想」或「没有能力」把一件事情和你表达清楚，但是又不得不说点什么。
值得注意的是，很多情况下，我们甚至都没有注意到自己在说废话。比如你问你的朋友，打架为什么不好？ 因为暴力！这就是废话，打架当然是一种暴力，不然是什么？尬聊么？那暴力为什么不好呢？因为残忍！废话，不残忍那应该叫爱抚。
这些都是典型的命名谬误，换个说法重复问题，说了等于没说，没有任何观点。日常中经常有这种对话。
不仅日常对话是这样，专家学者也经常这样，写书凑数的不二法门。有本新闻学的教科书，上面有这样一段话「允许新闻媒体保护消息来源，对国家非常有利，因为当个人可以在不暴露个人身份的时候将消息提供给新闻媒体，将会维护更广大的社群利益」。
这段话看起来挺有道理还挺有深度的，仔细想想，它却没有表达任何观点。「允许新闻媒体保护消息来源 = 个人可以在不暴露个人身份的时候将消息提供给新闻媒体」；「对国家非常有利 = 将会维护更广大的社群利益」。
颠来倒去绕一圈，你就在喊666了。
知道命名谬误后应该怎么做呢？
唯有时时反思，我们所表达的是「看法」「观点」还是「换个说法再来一次」。当你面试一个人的时候，围绕一个问题不停的提问，如果这个人只对着这个问题不停的绕圈，将问题不停的重复，也就代表着这位同学，起码对于这个问题，认知有限。
其实说到这里，大家都会觉得自己好像不会说话了，因为平时貌似都是这么聊天的。这就是思维上的一个盲点，因为我们大多数时候都不是在表达「看法」而是在说「废话」。
「看法」是借由自己的表达，给出新的观点或者信息。「废话」是把一个意思颠来倒去说一遍，凑够字数。这就是有时候我们和别人聊天，觉得对方说话有见地，一针见血，句句在点子上，和有的人聊天就觉得无聊的原因。
希望多多练习，跳出平庸的思维。毕竟高效沟通是现代社会重要的生产力之一。
