int main(int argc, const char * argv[]) {
@autoreleasepool {
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^(void){
NSLog(@"zhixing");
});
}
return 0;
}
执行这个dispatch_get_main_queue队列的是主线程。执行了dispatch_sync函数时，将block添加到了main_queue中，同时调用dispatch_syn这个函数的线程，也是主线程，主线程既要调用dispatch_syn又要执行block,所以主线程被阻塞，主线程想要等待block执行完成，而block的执行希望主线程来调用它。所以主线程处于阻塞状态，block永远不会被执行。
综上，主线程执行dispatch_sync容易发生死锁。
把上面的例子改一下：
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("SimaSDK", nil);
dispatch_sync(queue, ^(void){
NSLog(@"这个也不会死锁");
});
因为这时主线程虽然在block返回前会被阻塞，但当GCD分配的线程执行完block后，函数就会返回，主线程不会继续被阻塞。所以不会死锁。
综上，如果同步的向另外一个串行队列添加方法，并不一定导致死锁。而异步执行一定不会导致死锁。
事实上，导致死锁的原因一定是：
另外，因为队列是可以嵌套的，比如在A队列（串行）添加一个任务a，在a这个任务中向B队列（串行）添加任务b，在b这个任务中又向A队列添加任务，这就间接满足了“在某一个串行队列中，同步的向这个队列添加block”。但是我们好像每一次都没有直接向相同的队列中添加block。
A<---a
B<---b,然后a等待b先执行完，
然后b又等待A队列里的a任务执行完之后再往A队列里面加入新任务。
所以：判断是否发生死锁的最好方法就是看有没有在串行队列（当然也包括主队列）中向这个队列添加任务。
