我决定写这篇文章，绝非要危言耸听，而是要说明为什么性行为可能成为青春的代价，以及怎么样才能“有备而来”？文章的数据来自美国的机构和梅格·米克的书《强父亲，女儿强》（《Strong Fathers, Strong Daughters》by Dr. Meg Meeker）。
没错，美国有性教育，但那不是必修课。我选美国的数据，因为各州都有自己的要求，把各个州的情况做个对比就有很多可以值得借鉴的地方。先来看几张图：
图一里所有红色的州，性教育都不是必修课。（数据不含私立学校）也就是说大部分的美国孩子没有接受过性教育。
图二要说明各州对避孕说明的不同（数据含私立学校）。淡黄色：不要求学校上性教育课的州；淡蓝色：性教育是必修课的州；深蓝色：一旦有性教育的课程，也会有避孕说明的州；橘黄色：既要求有性教育又要求有避孕说明的州。
图三是一张青少年生育的图，颜色代表着每1000个未成年的女孩里生育的人数。平均值是26.5人。跟上一张图对比，就明显看出性教育的重要性。可以说，如果没有接触过这些早孕的女孩儿的人是无法体会他们的代价。我认识一个护士，当我们谈及她有多少孩子的时候，她说：“我有三个，但是我有第一个孩子的时候，我还不到16岁，那是一个错误，那个时候小，什么也不懂。我也从来没有真正照顾他，都是我的父母在照顾。” 奥运体操冠军西蒙·拜尔斯的生母，就是一个受害者，她因为酗酒吸毒而不得不放弃孩子的抚养权。是祖母培养的西蒙。
图四是青少年衣原体的发病率。全国平均值是每10万个人中就有2160.2个人得病。
我想看完这些图，大家对美国的性教育和未成年性行为有一个大体的了解。我也不需多言什么是性行为的代价。在很多人的眼里，美国的父母对青少年的管理比较好，也会跟孩子沟通。美国的青少年也很享受性，至少电影电视里是这样的。但我不这么认为，我觉得这么多孩子都为性而付出自己的代价，这说明美国的性教育得有多么糟糕，很多父母没有尽到自己的责任，很多青少年没有得到正确的指导，很多悲剧是可以避免的。
再来看一组来自梅格·米克的书《强父亲，女儿强》的数据：
—20%12岁以上的美国人有生殖器疱疹。
—11.9%的女性会被强迫发生性关系。
—40.9%的14-17岁的女孩，并没有准备好就发生性关系了，主要因为不想让男朋友生气。
—如果一个少女与4个人有性关系，她的男朋友也与4个人有性关系，那么相当于她与15人发生了性关系。
—46.7%的高中生在高中没毕业就已经发生过性关系。
—如果一个女孩吃过多于5年的避孕药，她就比普通人得宫颈癌的概率高4倍。这主要因为没有做好避孕措施又有很多性伙伴。 HPV通过性交传染，有的能够导致癌症，有的不能。将近99%的宫颈癌跟HPV有关。
—未成年女孩的宫颈壁比成年女孩儿的宫颈壁要薄，更容易受伤和感染。
—90%感染疱疹II型的患者不知道他们感染了。
—未成年性行为，让未成年人更容易得抑郁症。
—未成年性行为，让未成年人更容易酗酒或吸毒。
—未成年人会推迟性行为，如果他们的父母不赞成性行为。女孩儿也不太可能是性活跃，如果他们的父母不赞成节育。
—与父亲和母亲住在一起的女孩，16岁以前有性行为的概率是没有跟父母住一起或者只跟父亲／母亲住在一起的概率的1/3。
—76%的女孩认为父亲影响了她们性行为的决定。
—93%的能与父母沟通的女孩，有较低的怀孕风险。
我翻译过美国性教育大纲，不知道看过的人有没有像我一样感觉这个大纲不好的。因为作为性教育的大纲，它缺少很多前提的东西。但同时，我不知道是不是这些前提，是父母应该传授的而不是老师的能力和影响力可以达到的。那就是所谓的“有备而来”。
1. 大纲上根本没有提到什么样的感情和关系适合性行为，换句话说，性行为的前提是什么？是单纯的为了快感吗？面对一群身心不成熟的孩子，你先告诉他们禁果长什么样子，吃了不好，那不就好像传说中让亚当和夏娃失去伊甸园的蛇一样吗？
2. 有很多恐吓的策略。打个比方，你要教给孩子怎么开车之前，或者你自己要开车之前，先被告知车开的不好会发生什么可怕的事情，然后再被传授或者尝试着开车的技能，战战兢兢地每次与风险擦肩而过。而不是正确的，从最基本的常识，每次上车就要做好的事情开始，比如系好安全带，设定好导航，确定好车况和路线。
我现在看很多中国的父母在学习美国的父母如何对待青少年谈恋爱，中国的青少年在学习美国的青少年如何性开放，而且各种有关性侵、性骚扰的报道渐上报端。商家们更是为了利润而不惜牺牲未成年人的身心。但我没有中国的相关数据。
青春是美好的，青少年应该了解如何保护、爱护自己的身心，才能不为“性行为”付出太大的代价，来享受属于自己的美好未来。这种代价本质上与国家的教育体系无关，与父母的重视程度和沟通、教育能力极其相关。
谢谢读完！
